Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2024 (12-816/2023;) от 30.11.2023

Дело №12-21/2024

РЕШЕНИЕ

город Махачкала    11 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раджабова Г.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы от 22 ноября 2023 года по делу №5-498/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Раджабова Гаджимурада Шамильевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы от 22 ноября 2023 года Раджабов Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Раджабов Г.Ш. обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе основаниям.

    Заявитель Раджабов Г.Ш. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 27 сентября 2023 года в 23 часа 10 минут водитель Раджабов Г.Ш., в нарушение п.п.1.3 п.1 Основного положения ПДД РФ управлял транспортным средством БМВ Х6М, не зарегистрированным в установленном порядке, следуя по адресу: г. Махачкала, ул. Р. Гамзатова, д. 12.

Действия Раджабова Г.Ш. квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Раджабова Г.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СО № 710094 от 27 сентября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. Махачкалы Мехтиева А.З. от 27 сентября 2023 года; постановлением должностного лица полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. Махачкалы от 13 мая 2023 года, вступившим в законную силу 24 мая 2023 года.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о наличии в действиях Раджабова Г.Ш. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.11 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах должностного лица ГИБДД оснований нет.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора Раджабова Г.Ш. также не установлено. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в обжалуемом постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Шеиной Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия Раджабова Г.Ш. верно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, что заявителем и не оспаривается.

Вместе с тем, доводы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до четырех месяцев.

Принимая решение о назначении Раджабову Г.Ш. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, мировой судья учел отягчающее ответственность обстоятельство: совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Каких-либо выводов в судебном акте относительно невозможности применения в отношении Раджабова Г.Ш. штрафа не имеется.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Раджабов Г.Ш. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством. Наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, предоставляет суду возможность назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Постановление судьи в части назначения Раджабову Г.Ш. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Раджабова Г.Ш. административного наказания в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Административное наказание в указанном виде и размере будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, а потому будет являться справедливым.

В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы от 22 ноября 2023 года по делу №5-498/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Раджабова Г.Ш. - изменить: назначенное Раджабову Г.Ш. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца заменить на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы от 22 ноября 2023 года – оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан),

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала,

ИНН:0541018037, КПП: 057201001,

Р/Сч: 03100643000000010300 в Отделение – НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала,

КБК:18811601191019000140, БИК 018209001,

ОКТМО 82701000,ОКАТО 82701000 УИН:18810405230580102117

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, его правомочны пересматривать председатель Пятого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова