Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 ~ М-877/2023 от 25.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО9, при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дедушкой ФИО1, 1948 года рождения.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 с малолетнего возраста проживают с ним, то есть с дедушкой по отцовской линии. Родители детьми не занимались, каждый из родителей обзавелся новой семьей, в связи с чем он вынужден был привезти их в Республику Ингушетию. Дети ходили в детский сад по месту его проживания, теперь учатся в местной школе. Родители не проявляли должного внимания к детям, не интересовались их учебой, делами, дети привязаны к нему. Родители отказываются от воспитания детей, дети длительное время проживают с ним. Он пенсионер, имеет возможность уделять детям максимальное внимание. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о назначении ежемесячного пособия на детей, однако получил отказ, в связи с тем, что матерью ФИО14 подано аналогичное заявление.

В судебном заседании истец ФИО13 заявленное требование поддержал, просил его удовлетворить, также просил обратить решение суда к немедленному исполнению, решение суда по настоящему делу ему необходимо для получения ежемесячного пособия на содержание детей, размер его пенсии недостаточен для предоставления детям необходимого содержания..

Ответчик ФИО14 (Кузуберда) М.А. не возражала против удовлетворения требований истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО11 считала необходимым определить место жительства ребенка с дедушкой, в силу их привязанности к дедушке.

Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара направил в суд письмо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в интересах несовершеннолетнего.

МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевского, также просил рассмотреть дело без участия представителя Комитета и вынести обоснованное и законное решение.

Выслушав доводы явившихся сторон, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего целесообразным определить место жительства ребенка с дедушкой, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО5 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2012 года дети проживают с дедушкой ФИО1 в с.<адрес> МУ «Администрации Назрановского муниципального района» истец назначен опекуном детей

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Жилищно-бытовые условия истца соответствуют установленным нормам.

Органом опеки и попечительства администрации <адрес> проведено обследование домовладения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РИ, с.<адрес>. Он проживает с несовершеннолетними детьми: ФИО3 и ФИО4 Дети проживают с дедушкой по линии отца в двухкомнатной квартире. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире присутствует водопровод, отопление, газ, ванна. Собственником квартиры является дедушка детей ФИО13 Дедушка детей ФИО13 является пенсионером. Получает пенсию в размере 22 000 рублей. Дети обуты, одеты, опрятный внешний вид. Воспитанием детей занимается дедушка детей по линии отца ФИО13 Отношения в семье доброжелательные. Морально-психологический климат в семье благоприятный. Отсутствует угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей.

Согласно письма МКУ «Комитета социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск», ФИО5 от обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> отказался, в связи с чем провести обследование по вышеуказанному адресу не представляется возможным.

Из справок ГБОУ «СОШ № с.<адрес> усматривается, что ФИО3 и ФИО12 обучаются в 8-м классе данной школы.

На основании статьи 57 Семейного кодекса РФ, судом были опрошены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО16 ФИО7, которые пояснили, что проживают с дедушкой с детства, по месту жительства для них созданы все необходимые условия для учебы и досуга, хотят проживать с дедушкой по линии отца, но при этом хотят общаться и видеться с мамой.

Более того ответчик ФИО14 не возражала против проживания несовершеннолетних с дедушкой по линии отца, пояснила, что дедушка занимается воспитанием и содержанием детей в течение длительного времени.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что проживание детей с дедушкой может негативно отразится на ним судом не установлено, дедушка имеет соответствующие жилищные условия, им созданы для детей все необходимые условия для их воспитания и содержания.

При таких обстоятельствах суд соглашается с исковыми требованиями истца об определении места жительства детей с дедушкой. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств дедушки и его поведения, а также учитывая тот факт, что дети с малолетнего возраста проживают с ним, наличия у дедушки возможности создания несовершеннолетним условий для воспитания и развития. Дедушка имеет необходимые материальные и жилищно-бытовые условия для постоянного проживания несовершеннолетних. Также судом учтена привязанность детей к дедушке, их возраст, отсутствие возражений со стороны родителей.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку определение места жительства детей истцу необходимо для получения социальных выплат на их содержание, при этом он сам является пенсионером, учитывая тяжёлое материальное положение истца, необходимые расходы на содержание детей, в том числе расходы, связанные с началом учебного года, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дедушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: