Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7838/2023 ~ М-6108/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-7838/2023

66RS0001-01-2023-006752-77

                                         Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27.09.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Зари Рузиевны, Столярова Клима Рузиевича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

    истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали следующее.

    Мать истцов Столярова С.В. являлась членом семьи нанимателя Ефремовой З.Н. жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Столярова С.В. скончалась. Истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Иного жилого помещения истцы не имеют. Истец Столярова З.Р. обратилась в Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением о заключении договора социального найма данного жилого помещения, однако в удовлетворении данного заявления истцу было отказано.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истцы просили признать себя членами семьи нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, признать право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, обязать Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга заключить с истцами договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

    В судебное заседание истцы Столярова З.Р., Столяров К.Р. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указали в иске, не возражали против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    В судебное заседание представитель третьего лица Управления социальной политики № 26 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: <адрес> 1969 года постройки (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ часть дома (за исключением зарегистрированных в частной собственности вторичных объектов – квартир, комнат) зарегистрирована за МО «г. Екатеринбург» на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, решения комитета по управлению городским имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, к/н № зарегистрирована на праве собственности за МО «г. Екатеринбург» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой З.Н. была предоставлена в бессрочное пользование квартира по адресу: <адрес> на состав семьи: Столярова Т.П. (дочь), Столярова С.В. (внучка), Чремискина Т.А. (тетя), что подтверждается контрольным талоном к обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Ефремова З.Н. скончалась (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ Столярова С.В. скончалась (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова (ранее Столярова) Т.П. скончалась (л.д. 32).

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы истцы Столяров К.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ, др. степ. родства), Столярова З.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ, др. степ. родства), ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована наниматель Ефремова З.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Столярова С.В. (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Черемискина Т.А. (др. степ. родства, выбыла в дом-интернат для престарелых) (л.д. 59-60).

Как следует из материалов дела, истцы Столяров К.Р., №., Столярова З.Р., №., являются детьми Столяровой С.В. (л.д. 28, 29).

Таким образом, истцы приходятся правнуками умершего нанимателя Ефремовой З.Н.

ДД.ММ.ГГГГ приказом УСЗН Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № Емельянова Т.П. назначена временным опекуном Столярова К.Р., Столяровой З.Р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за Столяровым К.Р., Столяровой З.Р. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №, № истцам предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от платы за закрепленное жилое помещение и коммунальные услуги, рассчитанные в соответствии с жилищным законодательством, по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № Столяровой З.Р. предоставлены меры социальной поддержки, установленные п. 2 ст. 22 Областного закона от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № Столяров К.Р. временно помещен в ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» до момента дальнейшего жизнеустройства (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № Столяров К.Р. помещен в ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» на период до устройства на воспитание в семью (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Столярова З.Р. обратилась в Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением о заключении договора социального найма в отношении данного жилого помещения (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Столяровой З.Р. было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения (л.д. 13-15).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывают, что являются членами семьи нанимателя жилого помещения, жилое помещение было закреплено за истцами на основании приказа УСЗН Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, истцы зарегистрированы в данном жилом помещении, проживают в нем.

Данные доводы истцов подтверждаются вышеописанными по делу доказательствами.

Иных жилых помещений истцы не имеют. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, учитывая, что судом установлен факт вселения истцов в спорную квартиру как членов семьи нанимателя, факт родственных отношений между истцами и скончавшейся нанимателем Ефремовой З.Н., проживание истцов в спорной комнате до настоящего времени, суд полагает исковые требования истцов о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма подлежащими удовлетворению.

Заявленное в иске истцами требование о признании истцов членами семьи умершего нанимателя самостоятельным исковым требованием не является, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит, указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Столяровой Зари Рузиевны (паспорт гражданина РФ серии №), Столярова Клима Рузиевича (паспорт гражданина РФ серии №) к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать за Столяровой Зарей Рузиевной, Столяровым Климом Рузиевичем право пользования квартирой по адресу: <адрес>, к/н № на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга заключить со Столяровой Зарей Рузиевной, Столяровым Климом Рузиевичем договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, к/н №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: