Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2023 ~ М-223/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-708/2023     64RS0004-01-2023-000271-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17.02.2023 года          город Балаково Саратовской области

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ведяйкина А. А. к Божко И. И. о возмещении материального ущерба за повреждённый автомобиль,

установил:

    Ведяйкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    До рассмотрения дела по существу от истца Ведяйкина А.А. и ответчика Божко И.И. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Божко И.И. выплачивает Ведяйкину А.А. 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оплата производится путем перечисления денежных средств по номеру банковской    карты (карта Сбербанка МИР №) истца Ведяйкина А.А. в срок до 25 числа каждого месяца начиная с 25 марта 2023 года в размере 30 600 (тридцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп. до полного погашения суммы задолженности.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, которые просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Представленное суду мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано уполномоченными на то лицами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

В силу абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Ведяйкиным А.А. при подаче иска, подлежит возврату в размере 9 998 рублей 80 копеек, поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Ведяйкиным А. А. и ответчиком Божко И. И.м по гражданскому делу № по иску Ведяйкина А. А. к Божко И. И. о возмещении материального ущерба за повреждённый автомобиль, на следующих условиях:

Божко И.И. выплачивает Ведяйкину А.А. 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оплата производится путем перечисления денежных средств по номеру банковской    карты (карта Сбербанка МИР №) истца Ведяйкина А.А. в срок до 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 600 (тридцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп. до полного погашения суммы задолженности.

2. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ведяйкина А. А. к Божко И. И. о возмещении материального ущерба за повреждённый автомобиль.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ведяйкину А. А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 9 998 рублей 80 копеек рублей по чеку –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Сбербанк, мобильное приложение Сбербанк онлайн).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Евдокименкова