Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1967/2022 ~ М-1577/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1967/2022

79RS0002-01-2022-003933-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                   Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бартанаева Александра Сергеевича к Олейникову Сергею Анатольевичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

    Установил:

Бартанаев А.С. обратился в суд с иском к Олейникову С.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что с 9 марта 2021 года между ним и женой Олейникова С.А. - ИП Филоненко Н.А. заключено устное соглашение о принятии на работу в <данные изъяты> с графиком работы: 6 дней, с 9:00 до 18:00 часов, в должности <данные изъяты> с оплатой труда 540 рублей в день. Трудовые отношения при трудоустройстве не оформлены, трудовой договор с ним не заключался. К своим должностным обязанностям он приступил с разрешения ФИО4 19 июня 2021 года он уволился с <данные изъяты> о своем увольнении сообщил работодателю посредством телефонной связи на рабочий номер <данные изъяты> Попросил сделать полный расчет за 17 рабочих дней (150 часов). В агрессивной форме ему сказали ждать до начала следующего месяца. Когда он пришёл в начале следующего месяца, чтобы получить заработную плату, бухгалтер вручила под роспись 6 500 рублей, что меньше положенного, один час считали за 42 рубля, а выплат в размере 20% от шиномонтажных услуг не было. 15 марта 2022 года посредством переписки в WhatsApp Олейников С.А. согласился предать ему 6 500 рублей и написал, что позвонит 16.03.22, но звонок так и не поступил. 2 мая 2022 года направлена претензия Олейникову С.А., ответа на которую не поступило. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Он выразился в постоянной переработке, стрессом от осложненной работодателем процедуры расчета и постоянном нервозном состоянии из-за данной ситуации, в боязни найти новую работу и попасть в схожу ситуацию. Просит суд взыскать с Олейникова С.А. неполученную заработную плату в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца Бартанаева А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Бартанаев А.С., ответчик Олейников С.А., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом,

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом Бартанаевым А.С. отказ от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ мотивирован тем, что апелляционным определением суда ЕАО от 08.07.2022 признаны трудовыми отношения между ним и ИП Филоненко.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Бартанаева Александра Сергеевича к Олейникову Сергею Анатольевичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                 Юртаева О.А.