Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-821/2019 от 31.05.2019

78RS0002-01-2019-005567-14

Дело № 1-821/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 18 июня 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.,

подсудимого Федосеенкова Ю.В.,

защитника – адвоката Ильинова С.В., представившего удостоверение № 2291 и ордер № Н 206253,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОСЕЕНКОВА Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.05.2016 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с пр.ст.73 УК РФ на 4 года;

15.11.2017 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с пр.ст.73 УК РФ на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДОСЕЕНКОВ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышлено хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой №,83 г., №,23 г, а всего общей массой 1,06 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 25 мин., в кабинете дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ФЕДОСЕЕНКОВА суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

    Суд учитывает, что ФЕДОСЕЕНКОВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет нетрудоспособную мать инвалида 1 группы.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФЕДОСЕЕНКОВА, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 10.05.2016 г. Всеволожского городского суда Ленинградской области и от 15.11.2017 г. Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЕДОСЕЕНКОВА Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд сохранить условное осуждение по приговорам от 10.05.2016 г. Всеволожского городского суда Ленинградской области и от 15.11.2017 г. Калининского районного суда Санкт-Петербурга, и исполнять самостоятельно.

Меру принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 000056/56/6107 от 08.05.2019 г.) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № 11901400019001189 оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: