Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-363/2023 от 27.07.2023

дело №2-417/2023 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 13 ноября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием представителя ответчика администрации Александровского муниципального округа Шибановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса Бабиной Ирины Сергеевны после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Александровского муниципального округа Пермского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Галкин Владимир Станиславович, Галкин Николай Станиславович.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального округа Пермского края Шибанова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, поскольку администрация Александровского муниципального округа получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, то администрация может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом необходимо учитывать решение Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, которым также с администрации взыскана кредитная задолженность заемщика ФИО1; выразила согласие с оценкой принятого наследства как выморочного в сумме <данные изъяты>, также заявила срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Галкин Н.С., Галкин В.С. участие в судебном заседании не принимали, извещались судом заказными письмами, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения; ранее ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, обозрев материалы гражданских дел №, №, №, №, исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему выводу.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ). Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от29.05.2012№9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от26.11.2001N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от05.06.2008N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели с лимитом кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (за проведение безналичных операций), <данные изъяты> годовых – за проведение наличных операций (пункт 1, 4 Индивидуальных условий договора), срок возврата кредита <данные изъяты>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен минимальный размер обязательного платежа <данные изъяты>.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрен срок возврата кредита – до востребования; договор заключается в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о расходных операциях по счету кредитной карты, содержащихся в выписке по счету.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно, несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при жизни заемщика последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет погашения процентов за просроченный кредит и пени.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галкину Николаю Станиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказано (дело №).

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации Александровского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворены; в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) в пределах стоимости выморочного имущества с муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Александровского муниципального округа Пермского края (ИНН №) взыскана сумма задолженности заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты — <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (дело №).

Указанными решениями суда установлено, что на день открытия наследства ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровского нотариального округа Пермского края Бабиной И.С., собственником <данные изъяты> доли данного недвижимого имущества является муниципальное образование Александровский муниципальный округ Пермского края, которое в установленном законом порядке зарегистрировало право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость <данные изъяты> доли аналогичного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно представленных письменных отзывов на запрос суда о предоставлении рыночной стоимости указанного имущества, стороны выразили согласие с оценкой ООО «Мобильный оценщик» наследуемого имущества – <данные изъяты>, иную оценку не представили, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследуемого имущества не представили.

При таких обстоятельствах, суд исходит из данных, предоставленных ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости принятого администрацией Александровского муниципального округа наследственного имущества после смерти заемщика в виде 1/2 доли аналогичного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, но заявил срок исковой давности по требованиям.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при жизни заемщика последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет погашения процентов за просроченный кредит и пени, то есть о нарушении своего права истец узнал или должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании данного судебного приказа в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках данного исполнительного производства денежные средства не удерживались (срок действия судебной защиты <данные изъяты>).

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности, с учетом того, что условиями кредитного договора предусмотрено условие действия договора до востребования (срок выдачи кредита <данные изъяты>), а с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Учитывая, что решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования- Александровский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Александровского муниципального округа Пермского края взыскана сумма задолженности заемщика ФИО1, по банковской карте в размере <данные изъяты>, суд полагает, что требования истца о взыскании <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению в пределах принятого наследственного имущества с учетом взысканной судом кредитной задолженности по решению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании остальной части задолженности следует отказать, при этом расходы по уплате государственной пошлины, взысканные с ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не подлежит включению в объем принятого наследства, поскольку государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору) в размере <данные изъяты>.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3040<данные изъяты>.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) в пределах стоимости выморочного имущества с муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Александровского муниципального округа Пермского края (ИНН 5911082529) сумму задолженности заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.

Копия верна. Судья