Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5689/2023 ~ М-3976/2023 от 01.08.2023

№

УИД 50RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 ноября 2023 года               <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Усовой А.В.,

при секретаре                                            Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой В. О. к СНТ КМК «Заозерье», Губареву Е. В. о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова В.О. обратилась в суд с иском к СНТ КМК «Заозерье», Губареву Е.В. и просила:

- признать понижение подачи электроэнергии на участок 10, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Заозерье», уч. 10 незаконным;

    - пресечь незаконное и несанкционированное вмешательство Губарева Е.В. в работу прибора энергоучета;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов: 300 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:16:0601077:10, который расположен по адресу: <адрес>, с/т Заозерье, на территории СНТ КМК «Заозерье». Председателем правления СНТ КМК «Заозерье» является Губарев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ Губарев Е.В. лично совершил несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии её жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, и понизил подачу потребляемой электроэнергии до жизненно опасного уровня. Произошло это в отсутствие истца, без её согласия и уведомления. Об установлении ограничения подачи электроэнергии в жилой дом до уровня 0,3 кВт истец узнала из телефонного разговора с Губаревым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, а именно через сутки после установления такого ограничения, Губарев Е.В. дал истцу квитанцию на оплату суммы в размере 3 379,50 руб. с наименованием платежа «потери в электрических сетях за период с мая 2022 г. по апрель 2023 г.», не предоставив расчет таких потерь за пользование электрической энергией и решения уполномоченного органа СНТ об установлении ограничения потребляемой электроэнергии. С квитанцией истец была не согласна, о чем сказала Губареву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Мосэнергосбыт» был заключен прямой договор на энергоснабжение индивидуального жилого дома (домовладения) №. Приложением к указанному договору является Акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому потери электроэнергии, подаваемой на её участок, равны нулю. Однако Губарев Е.В. сказал, что с ней вопрос закрыт и он не вернет уровень подачи электроэнергии к исходному до тех пор, пока истец не оплатит указанную квитанцию. Истец проживает в доме постоянно со своим несовершеннолетним ребенком, единственным источником энергии в доме является подаваемая АО «Мосэнергосбыт» электроэнергия. Из-за установленного Губаревым Е.В. ограничения в доме отсутствует питьевая и техническая вода, не работает насос и нагреватель воды, нет возможности приготовить горячую пищу истцу, ребенку и животным, которые проживают с ней, нет возможности производить санитарно-гигиенические процедуры. Доводы истца Губарев Е.В. слушать отказался, сославшись на решение общего собрания и решение правления, вопрос об отмене которых сейчас находится на рассмотрении суда. В настоящее время истец не является членом СНТ КМК «Заозерье» и имеет прямой договор с поставщиком АО «Мосэнергосбыт» и иных договорных отношений с СНТ не имеет. Так как АО «Мосэнергосбыт» охарактеризовал действия Губарева Е.В. как несанкционированное вмешательство в работу прибора энергоучета, истец обратилась к участковому Расторгуевой Н.В. с заявлением о привлечении Губарева Е.В. к ответственности, но в ответ устно получила разъяснения, что правоохранительные органы помочь не смогут и нужно обращаться в суд. Показания всех приборов энергоучёта в СНТ производит Губарев Е.В. с помощью АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учёта электроэнергии), к которой подключён домашний компьютер Губарева Е.В. Собственники в СНТ доступа к АСКУЭ не имеют. Учитывая тот факт, что в АО «Моэнергосбыт» показания прибора учета электроэнергии истца не отображаются (по техническим причинам в АО «Моэнергосбыт»), ею ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка на замену такого прибора, где поставили её в очередь на установку нового счетчика. Истец регулярно оплачивает потребляемую ею электроэнергию. АО «Моэнергосбыт» и ПАО «Россети» претензий к ней не имеют.

Истец Сальникова В.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ случились неполадки с электричеством, она сначала думала, что это авария. Она прождала сутки и вызвала электрика. Он подтвердил, что установлены ограничения на её счётчике. С установленным ограничением ей удалось подключить холодильник и 2 лампочки. Насос в доме не работает. Губарев Е.В. сказал, что для возвращения подачи электроэнергии необходимо оплатить потери в электрических сетях за год. Договориться о возврате подачи электроэнергии с Губаревым Е.В. не удалось. Подача электроэнергии в обычном режиме возобновлена после обращения в ПАО «Россети» и замены счётчика.

Ответчик Губарев Е.В., также являющийся председателем ответчика СНТ КМК «Заозерье», в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, также пояснил, что между СНТ КМК «Заозерье» и АО «Мосэнергосбыт» заключён договор электроснабжения, согласно которому установлены потери в размере 3,9 %. Члены СНТ на общем собрании решили, что все совместно будут оплачивать потери пропорционально потреблению электроэнергии. Правлением СНТ были рассчитаны потери за период с мая 2022 г. по апрель 2023 <адрес> оплаты потерь был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Всем были вручены квитанции. Сальникова В.О. задолженность, указанную в квитанции, не оплатила, в связи с чем решением общего собрания СНТ было принято об ограничении уровня подачи электроэнергии в дом истца. После оплаты задолженности энергоснабжение было бы восстановлено до первоначального уровня.

Представители ответчика СНТ КМК «Заозерье» Кабанов А.Е., Редкоречев С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица АО " Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Овчинников О.П. показал суду, что является соседом Сальниковой В.О. Пояснил, что отключение электроэнергии произошло без предупреждения. Сальникова В.О. по данному факту вызывала полицию, но её заявление отказались рассматривать, указали на необходимость обратиться в суд.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Щарук Л.В. показала суду, что является соседкой Сальниковой В.О. Пояснила, что Сальниковой В.О. отключили электроэнергию за неоплату задолженности за потери. Она сама эти потери оплатила под давлением председателя, чтобы ей не отключили электроэнергию.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Сальникова В.О. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Заозерье, уч.10. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым №, площадью 600 кв.м, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением собрания членов правления СНТ КМК «Заозерье», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Сальникова В.О. исключена из членов СНТ КМК «Заозерье».

Этим же решением утверждена оплата потерь электроэнергии в СНТ в размере 7 % из расчёта количества потреблённой электроэнергии собственником в течение прошедшего отчётного периода.

Как следует из возражений ответчиков, квитанция об оплате задолженности по потерям была направлена в адрес истца.

Решением правления СНТ КМК «Заозерье», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решено принять меры в виде ограничения мощности электроэнергии до 0,3 кВт к должникам, в том числе к Сальниковой В.О. Также решено восстановить полную подачу электроэнергии после уплаты задолженности в течение двух дней.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьями 21 - 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

К тому же согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Учитывая указанные выше нормы права, действия СНТ КМК «Заозерье», не являющимся гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, связанные с отказом восстановить мощность подачи электроснабжения участка нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям закона.

Суд полагает, что нельзя признать правомерным ограничение подачи электроэнергии для истца, поскольку в соответствии с ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. В данном случае обстоятельств, позволяющих ограничивать подачу электрической энергии, не выявлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку установлено нарушение прав истца как собственника земельного участка и жилого дома, связанного с ограничением количества подаваемой электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что ограничение мощности связано с наличием задолженности истца, судом не принимается. Кроме того, действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания задолженности, который стороной не использован. Следовательно, такой довод ответчика правового значения для разрешения спора не имеют.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части возложения обязанности на СНТ КМК «Заозерье» восстановить подачу электрической энергии в прежней мощности, поскольку, как следует из пояснений истца, в настоящее время подача электроэнергии восстановлена, в связи с заменой прибора учёта и заключением прямого договора между Сальниковой В.О. и АО «Мосэнергосбыт».

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Таким образом, сам факт частичного удовлетворения требований Сальниковой В.О. является основанием для взыскания понесенных истцом судебных расходов.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сальниковой В. О. к СНТ КМК «Заозерье», Губареву Е. В. о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Признать понижение подачи электроэнергии на участок 10, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Заозерье», незаконным.

    Взыскать с СНТ КМК «Заозерье», ИНН 5031036729, ОГРН 1025003912823, в пользу Сальниковой В. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4611 416166, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    В удовлетворении исковых требований Сальниковой В. О. в остальной части - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Усова А.В.