Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 ~ М-54/2022 от 07.04.2022

Гражданское дело № 2-77/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                              06.07.2022

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

с участием представителя истца Фериной С.Г.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Громовой В.О. о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Громовой В.О. , в котором просит взыскать с Громовой В.О. неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Громовой В.О. в лице ФИО1 (доверенность № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. лесные насаждения в объеме 100 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется Департаментом в Порядке, утвержденном приказом Департамента от 25.06.2019 № 771.

В соответствии с п.2.3 Порядка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам по адресу: <адрес>, либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

При проведении осмотра места строительства (<адрес>) ответчик или его представитель не присутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области был проведен осмотр места строительства хозяйственных строений, сооружений, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что у дома построено крыльцо, новых хозяйственных строений нет.

С учетом п.п. «и» п.17 договора с покупателем, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, размер неустойки, подлежащей взысканию с Громовой В.О. составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия доставлена по адресу регистрации ответчика, но не вручена ему по независящим от Департамента причинам.

Ответа на указанную претензию Департамент не получил, неустойка до настоящего времени не погашена.

Руководствуясь нормами ст. 330, 331, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 77 ЛК РФ просили взыскать с Громовой В.О. неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 157 940 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик Громова В.О., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлений, ходатайств в суд не представила.

В судебном заседании представитель истца Ферина С.Г. требования поддержала, по изложенным основаниям, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, расчета суммы неустойки, просила взыскать с Громовой В.О. неустойку в размере <данные изъяты>. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторный осмотр места строительства хозяйственных строений, сооружений, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что построен дровяник (столбы 4 шт. х 5м, 13 шт. х 3м – 1,5 куб.м.; доска 25х100 – 70 шт. – 1 куб.м, 0,8 м.); крыльцо из бруса – 3 куб.м, доска 25х100 – 50 шт. – 0,8 куб.м., дрова – 18 куб.м.

Привлеченный в качестве третьего лица Громов Е.Н. в судебном заседании пояснил, что приходится ответчику супругом, древесина была выделена для семьи. С актом о результатах осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, с актом согласен.

Дополнительно пояснил, что лес потратил на баню, ремонт дома, было много дровяной древесины, из которой было сложно выбрать на пиломатериалы. Из выделенной древесины менял пол, потолок в доме.

Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч.ч. 1, 4.1 ст. 30 ЛК РФ следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд и заготовка древесины осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Так же предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Кроме того исходя из взаимосвязи ст.ст. 75-77 ЛК РФ, следует, что граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд, и к таким договорам применяются положения Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Громовой В.О. в лице ФИО1 (доверенность № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. лесные насаждения в объеме 100 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется Департаментом в Порядке, утвержденном приказом Департамента от 25.06.2019 № 771.

В соответствии с п.2.3 Порядка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам по адресу: <адрес>, либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

При проведении осмотра места строительства (<адрес>) ответчик или его представитель не присутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса <адрес> был проведен осмотр места строительства хозяйственных строений, сооружений, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что у дома построено крыльцо, новых хозяйственных строений нет.

С учетом п.п. «и» п.17 договора с покупателем, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, размер неустойки, подлежащей взысканию с Громовой В.О. составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия доставлена по адресу регистрации ответчика, но не вручена ему по независящим от Департамента причинам.

Ответа на указанную претензию Департамент не получил, неустойка до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторный осмотр места строительства хозяйственных строений, сооружений, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что построен дровяник (столбы 4 шт. х 5м, 13 шт. х 3м – 1,5 куб.м.; доска 25х100 – 70 шт. – 1 куб.м, 0,8 м.); крыльцо из бруса – 3 куб.м, доска 25х100 – 50 шт. – 0,8 куб.м., дрова – 18 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлен новый расчет неустойки ввиду уменьшения исковых требований, согласно которому, размер неустойки составляет 124 369 рублей 00 копеек.

Иного расчета неустойки ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 124 369 рублей 00 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, что часть древесины была использована на строительство крыльца, дровяника, имущественное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию, до <данные изъяты>.

Вопрос о госпошлине суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

    Взыскать с Громовой В.О. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Громовой В.О. в доход бюджета Сямженского муниципального района госпошлину в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.

Судья                                                  О.В. Бараева.