Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 29.01.2021

дело № 1-173/21

УИД 25 RS 0003-01-2021-000442-09

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         17 мая 2021 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р.,

подсудимого Логвинова Е.О.,

защитника – адвоката Толстикова Е.Л., предоставившего удостоверение № 2074 и ордер № 435 от 03.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Логвинова Евгения Олеговича, <данные изъяты> судимого:

19.04.2012 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.01.2013) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев;

25.10.2012 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 29.04.2013) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца; на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2013 присоединено наказание, назначенное приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.04.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев; освобожден 13.09.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Логвинов Е.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, увидел мобильный телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018», находящийся в нагрудном кармане футболки, надетой на ФИО4, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Логвинов Е.О., действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая наступление таковых, подошел к ФИО4, с целью отвлечь внимание, обнял его и одновременно вытащил из нагрудного кармана футболки, надетой на ФИО4, мобильный телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018», стоимостью 5490 руб., с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона № и картой памяти объемом 16 Gb, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего Логвинов Е.О. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5 490 руб.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Логвиновым Е.О. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Логвинов Е.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что он официально трудоустроен, его заработок составляет <данные изъяты>. в месяц. Каких-либо заболеваний он не имеет. <данные изъяты> Он потерпевшему самостоятельно, до того, как узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела, вернул похищенный телефон.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сообщил суду, что в судебном заседании участвовать не желает, претензий к подсудимому не имеет, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Логвинова Е.О. верно квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Логвиновым Е.О. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логвинова Е.О., суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Логвинова Е.О. рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, согласно которым Логвинов Е.О. ранее судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, суд, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, не усматривает оснований для назначения Логвинову Е.О. наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных и принудительных работ, а также в виде ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением в отношении Логвинову Е.О. наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен, <данные изъяты> принимая во внимание его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить Логвинову Е.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается Логвинову Е.О. с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного Логвиновым Е.О., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Логвинова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Логвинову Евгению Олеговичу, считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Логвинова Евгения Олеговича в период испытательного срока встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Логвинова Евгения Олеговича, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018», коробку от телефона «Huawei Y5 Prime 2018», футболку – оставить по принадлежности у ФИО8.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                 Р.А. Чернышов