Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 ~ М-605/2023 от 01.11.2023

№

УИД 62RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 22 ноября 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Виталия Александровича к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.А. обратился в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

При жизни Филиппову А.П. принадлежало сооружение под кадастровым номером № инвентарный номер №, назначение: гараж, наименование: гараж, количеством этажей - 1, площадью: 25,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Здание гаража было возведено Филипповым А.П. в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ему на основании решения исполнительного Комитета Спасского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Филиппов А.П. построил гараж в ДД.ММ.ГГГГ году и пользовался им по день смерти без государственной регистрации своего права собственности на спорный гараж и земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 1141 ГК РФ и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 стали его супруга - ФИО3 и единственный сын - Филиппов Виталий Александрович.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Нормой части 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В исполнение требований статей 1114 и 1115 ГК РФ, только сын наследодателя - Филиппов В.А., надлежащим образом, в установленный законном срок принял наследство путем осуществления действий, свидетельствующих о принятии наследства: он продолжил пользоваться спорным имуществом, оберегать гараж и земельный участок от посягательств третьих лиц.

Жена наследодателя ФИО3 наследство принимать не желала и не стала.

В настоящее время у него возникла необходимость подключить к спорному гаражу электричество, для чего нужны правоустанавливающие документы на гараж.

При обращении к нотариусу в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде спорных гаража и земельного участка было отказано в связи с тем, что право на спорный гараж и земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем по день смерти.

На сновании изложенного Филиппов В.А. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на сооружение под кадастровым номером №, инвентарный №, назначением: гараж, наименованием: гараж, количеством этажей - 1, в том числе подземных - 0, площадью: <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, северо-западный микрорайон, блок № и на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: под строительство гаража, площадью: <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, северо-западный микрорайон города 5.

В судебное заседание истец Филиппов В.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что исковые требования Филиппова В.А. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

В судебное заседание третье лицо Филиппова Н.М. не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик добровольно признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований, принимает признание иска и считает заявленные Филипповым Н.М. требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Филипповым Виталием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности:

- на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова