Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-423/2023 от 13.02.2023

Дело -----

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                       адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Яичниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Яичниковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование банковской карты ----- от дата, в том числе: основного долга – ------ 33 коп.; неуплаченных процентов - ------ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ коп., расходов по оплате юридических услуг в размере ------ руб.

    В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО НБ «------» и Яичниковой ФИО6. заключен кредитный договор -----, в рамках которого был также заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты -----. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым должник дал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. дата ПАО НБ «------» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) ------УПТ от дата.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя.

    Ответчик Яичникова ФИО7. письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд, ранее участвуя в рассмотрении дела пояснила, что решением суда с нее уже была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, которая полностью погашена.

    Третье лицо ПАО НБ «------» письменным заявлением просило дело рассмотреть без участия своего представителя.

    Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела -----, суд приходит к следующему.

    Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ПАО НБ «------» и Яичниковой ФИО8 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор -----, в рамках которого был также заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты -----, по условиям которого Банк предоставил ответчику в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, устанавливаемого по усмотрению Кредитора до ------ руб. с уплатой 0% годовых при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и ------% годовых, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме ------ руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат.

    Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Как следует из расчета задолженности, Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере ------ руб. различными денежными суммами, что ответчиком не оспаривается.

    Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки Заемщика по уплате основного долга и процентов подтверждается материалами дела.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ПАО Национальный банк «------» на основании Договора ----- уступки прав требований уступило право требования по договору ООО «Экспресс-Кредит».

Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признаётся срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления).

Согласно п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Согласно представленным расчетам истца, задолженность Заемщика по кредитному договору ----- от дата составляет ------ рублей, в том числе: основной долг – ------ руб.; проценты - ------ коп.

Период взыскания задолженности в исковом заявлении не конкретизирован, однако как следует из представленного Банком расчета задолженности, задолженность по основному долгу образовалась за период с дата по дата, проценты начислены за период с дата по дата.

При этом, как следует из решения мирового судьи судебного участка №адрес от дата и материалов гражданского дела ----- по иску ПАО Национальный банк «------» к Яичниковой ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Яичниковой ФИО10. в пользу ПАО Национальный банк «------ уже была взыскана задолженность по кредитному договору ----- от дата, а именно проценты за период с дата по дата в размере ------ руб., госпошлина в размере ------ руб. (всего ------ руб.).

    Как следует из сообщения Новочебоксарского ГОСП УФССП России по адрес от дата, Яичниковой ФИО11 указанная задолженность погашена, исполнительное производство было окончено дата.

Из расчета также следует, что последние платежи в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены: по основному долгу до дата, по процентам – до дата (точные даты не указаны).

Таким образом, поскольку основной долг после его образования кредитором ранее не взыскивался, после дата не погашался, должен был быть погашен по условиям договора периодическими платежами в течение 36 месяцев с даты его образования, то есть не позднее дата, с указанной даты начинает течь срок исковой давности, как на его взыскание, так и на предъявление дополнительных требований.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес Чувашской Республики от дата отказано в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с Яичниковой ФИО12 вышеуказанной задолженности.

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился уже после истечения срока исковой давности по вышеуказанным требованиям, в то время как срок исковой давности истек дата.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения договора другому лицу (истцу) не влияет на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН -----) о взыскании с Яичниковой ФИО13 (паспорт серии ----- -----, выдан дата Отделом внутренних дел адрес Республики) задолженности по договору о предоставлении в пользование банковской карты ----- от дата, в том числе: основного долга – ------ коп.; ------ 10000 руб., отказать.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                     Н.В. Заливина