Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 ~ М-243/2023 от 13.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Василия Николаевича к администрации муниципального образования «Далырский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что 2003 года администрацией наслега ему была передана квартира расположенная по адресу: <адрес>. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке не представилось возможным, так как квартира на балансе ни кого не состоит. По настоящее время он открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи. В течение срока владения недвижимым имуществом право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования спорным недвижимым имуществом ни с кем не возникало. В связи с давностным владением указанной квартиры Егоров В.Н. просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Далырский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.

Как указано в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно абзацу первому пункта 19 вышеуказанного Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу ст. 234 Гражданского кодекса РФ, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, осуществляется без государственной регистрации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в ДД.ММ.ГГГГ Егорову В.Н. была передана квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Из справки администрации муниципального образования «Далырский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> не состоит на балансе муниципального образования «Далырский наслег».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях квартиры по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют.

Согласно представленной справки директора МКУ КУМИ МР «Верхневилюйский улус (район)» жилое помещение (квартира) находящееся по адресу <адрес> реестре муниципального имущества муниципального района «Верхневилюский улус (район)» отсутствуют, в муниципальной собственности не состоит.

Из свидетельских показаний Николаева Р. И. и Саввинова В. Н. следует, что Егоров В. Н. действительно с 2003 года по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>

Доказательств того, что в течение всего указанного времени какое-либо лицо предъявляло свои права на данное недвижимое имущество, либо проявляло к нему интерес как к своему собственному, - в деле не имеется, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, которые согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом (более чем в течение пятнадцати лет), как своим собственным, какие-либо притязания на данное жилое помещение со стороны ответчика, иных лиц, отсутствуют. Все это время истец несет расходы по содержанию квартиры, следит за ее надлежащим состоянием. Кроме, как в судебном порядке, установить право собственности на жилое помещение не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Василий Николаевича о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Егоровым Василием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<адрес>, ул. Васильева В.И., <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             п/п     В.А. Кириллин

Копия верна

Судья: