Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 (2-1973/2023;) ~ М-1669/2023 от 06.10.2023

66RS0020-01-2023-002018-80

Дело № 2-139/2024 (2-1973/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024г.                              пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Коновалову Д. А., Коновалову Д. А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО «СФО «Титан») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с наследников Н. (далее по тексту – Заемщик) задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» (далее по тексту – Банк) и Н. был заключен кредитный договор № 2125947583 (далее по тексту – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Н. денежную сумму в размере 128 000 рублей, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

15 февраля 2019 года между Банком и ООО «АРС Финанс» был заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по условиям которого право требования задолженности по Кредитному договору перешло к последнему. В свою очередь, ООО «АРС Финанс» уступило право требования названной задолженности ООО «СФО «Титан» на основании договора цессии 3 0204/2022 от 01.04.2022.

05 января 2019г. Н. умерла. Поскольку задолженность по Кредитному договору Н. не погашена, наследники умершей отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, ООО «СФО «Титан» просит взыскать с наследников Н. задолженность по кредитному договору № 2125947583 от 21.05.2012 за период с 22.05.2012 по 29.02.2016 в размере 100 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 70 918 рублей 51 копейки, процентов в размере 29 081 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Материалами наследственного дела было установлено, что лицами, принявшим наследство после смерти Н., являются <...> наследодателя Коновалов Д. А. и Коновалов Д. А.

Определением суда, оформленного протоколом судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие после смерти Н. наследники - Коновалов Д. А. и Коновалов Д. А..

ООО «СФО «Титан» своего представителя в настоящее судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено посредством почтовой связи. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 5)

Ответчики Коновалов Д. А., Коновалов Д. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Из доводов искового заявления следует, что 21.05.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и Н. заключен кредитный договор № 2125947583, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 128 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, обязательства по заключенному кредитному договору Н. исполняла не надлежащим образом, а 05.01.2019 она умерла, о чем Отделом ЗАГС г.Заречный Свердловской области зарегистрирована запись акта о смерти № 170199660001300014001 от 10.01.2019.

15 февраля 2019г. между Банком и ООО «АРС Финанс» был заключен договор цессии № 6-02-УПТ (л.д. 17-19), по условиям которого право требования задолженности по Кредитному договору перешло к последнему, что следует из реестра заемщиков, являющимся приложением к договору цессии (обр. л.д. 20-22).

В свою очередь, ООО «АРС Финанс» уступило право требования названной задолженности ООО «СФО «Титан» на основании договора цессии 3 0204/2022 от 01.04.2022г. (л.д. 25) и подтверждается приложенным реестром заемщиков (обр. л.д. 30-32).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления ООО «СФО «Титан» и приложенного к иску расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 22.05.2012 по 29.02.2016 составила 178 546 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг в размере 126 622 рублей 31 копейки, проценты в размере 51 923 рублей 91 копейки (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья наследодателя – Коновалов Д. А. и Коновалов Д. А., в связи с чем нотариусом были выданы свидетельства на имя Коновалова Д. А. и Коновалова Д. А. о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 2, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 900 022 рубля 19 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами, и не оспаривались ответчиком, как и размер образовавшейся задолженности. Обязательства по кредитному договору от 21.05.2012 после смерти заемщика не исполнялись.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Стоимость имущества, которое было фактически принято наследниками, достаточна для исполнения обязательств по гашению образовавшейся перед истцом задолженности в размере 1266622 рублей 31 копейки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные ООО «СФО «Титан» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом сумм.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая что требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30907 от 28.09.2023 (л.д.9).

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Коновалову Д. А., Коновалов Д. А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коновалова Д. А. (паспорт <номер>), Коновалов Д. А. (паспорт серии <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № 2125947583 от 21.05.2012г. за период с 22.05.2012г. по 29.02.2016 в размере 100 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 70 918 рублей 51 копейки, процентов в размере 29 081 рубля 49 копеек, а также в счет расходов по уплате государственной пошлины 3200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024г.

Судья                                         М.В.Акулова