Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2024 (2-5325/2023;) ~ М-4558/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-845/2024

УИД №61RS0004-01-2023-006552-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Уваровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску администрации <адрес> к Егорову М.С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к Егорову М.С.. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, указав в его обоснование, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Егорову М.С.» между истцом и ответчиком был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Пунктом 3.1 договора установлен размер арендной платы, подлежащей уплате арендатором, который составляет 2134,88 руб. в год. В силу п.п.3.2,3.3 договора арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка и вносится арендатором ежеквартально на банковские реквизиты арендодателя. Согласно п.5.2 договора за нарушение срок внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,07% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа. Решением Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, и с ответчика Егорова М.С. взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> РО обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Егорова М.С. задолженности по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве. Поскольку обязанность по уплате арендной платы за земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Егоровым М.С. не исполнена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14336,23 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2205,54 руб., а всего взыскать 16841,77 руб.

Представитель истца администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров М.С., надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что администрацией <адрес> в иске заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок при цене иска 16841,77 руб., что не превышает определенную законодателем сумму в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 30, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску администрации <адрес> к Егорову М.С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: М.А. Саницкая