Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2023 ~ М-633/2023 от 19.04.2023

№ 2-906/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года              город Белебей

                        Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафиатуллин А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» об устранении нарушения трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Гафиатуллин А.А. обратился в суд с исковым заявлением в котором просил отстранение ответчиком истца от трудовых обязанностей в отсутствии оснований, установленных требованием Закона, лишение истца возможности трудиться, лишение истца возможности достойного существования, признать незаконным; взыскать с ответчика в его пользу среднемесячную заработную плату за февраль (63784 рубля), март (61385 рублей), апрель (71314 рублей) месяцы 2023, исходя из среднемесячной заработной платы, установленной в РФ в 2022 на тот же период, в сумме 196 483 рубля; обязать ответчика устранить допущенные нарушения трудового законодательства РФ, путем допуска истца к исполнению трудовых обязанностей по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; в связи с наличием достаточных оснований полагать об организации преследования за обращения в суд за защитой своих прав, выполнить требования ст.226 ГПК РФ, вынести частное определение, не допускать нарушений требований ст.6 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, который исполнялся до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец, без разъяснения причин, механиком ответчика Муллагалиев был отстранен от исполнения трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ истец ценным письмом с описью вложения уведомил ответчика о его незаконном отстранении от исполнения трудовых обязанностей, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании РПО №. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь ценным письмом с описью вложения известил ответчика о нарушении его трудовых прав, установленных трудовым договором №, механиком ответчика Муллагалиев. Данное обращение было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании РПО №. В нарушении требований закона, направленные истцом обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком без разрешения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик, пренебрегая требованиями действующего законодательства РФ, несмотря на направленные обращения о нарушении трудовых прав истца, охраняемых Законом, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушения трудовых прав не устранил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику. Истец к исполнению трудовых обязанностей не допущен. Ответчик, нарушая требования ст.15 Конституции РФ, трудового законодательства РФ, занимая доминирующее положение на рынке труда, удерживая трудовую книжку истца, лишил Гафиатуллин А.А. возможности достойного существования. До судебного заседания от Гафиатуллин А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положения ему разъяснены и понятны.

Стороны по делу своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились. Не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены, о чем указано в заявлениях, а также в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его принятие. Производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению Гафиатуллин А.А. к ООО «Управление технологического транспорта», подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Гафиатуллин А.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственности «Управление технологического транспорта» об устранении нарушения трудовых прав.

Производство по делу по исковому заявлению Гафиатуллин А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» об устранении нарушенных трудовых прав - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова