Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2022 ~ М-178/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-647/2022

18RS0023-01-2022-000407-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                                                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи            Мосалевой О.В.,

при секретаре                        Ветелиной Н.В.,

с участием истца Шеромовой Александры Михайловны,

представителя истца Кирьянова Антона Алексеевича, действующего с общими полномочиями по устному ходатайству,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеромовой <данные изъяты> к ИП Музалевской <данные изъяты> о защите прав потребителя,

<данные изъяты>:

Шеромова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП Музалевой <данные изъяты> о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований Шеромовой <данные изъяты>. приведены доводы о том, что 25 июля 2021 г. по договору купли-продажи № Г-ВК0000000233 истцом у ИП Музалевской <данные изъяты>. был приобретен диван угловой BOSS МАХ стоимостью 48 245 руб., и шедший в подарок стол журнальный LUX стоимостью 9 649 руб. Обе позиции указанные в договоре купли-продажи являются акционными товарами, при этом акция состояла в том, что стол журнальный LUX шел в подарок к дивану угловому BOSS МАХ, стоимость дивана составляла 57 896 руб.

Данный товар был приобретен путем потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (договор <данные изъяты> от 25.07.2021 г.)

Согласно п. 3 вышеуказанного договора купли-продажи срок передачи товара Покупателю 28 (двадцать восемь) рабочих дней с даты 100% оплаты товара Покупателем. Оплата истцом была произведена 25 июля 2021 г., таким образом, срок поставки товара должен был быть 01.09.2021 г.

Товар истцу был доставлен только 08.09.2021 г. по истечении срока доставки по договору, к тому же вышеуказанный товар имел существенные недостатки: царапины на подлокотнике, дыра на оттоманке, потертости ткани в нескольких местах, одна сторона дивана выше другой, не прикреплена ножка.

27.09.2021 г. истцом было подано заявление на возврат (выплату) денежных средств. Помимо этого в тот же день (27.09.2021 г.) истцом было направлено о расторжении договора и возврате денежных средств в адрес ответчика.

Однако письменного ответа ни на одно из вышеуказанных заявлений так и не последовало. В телефонном разговоре истцу было предложено возвратить денежные средства за диван угловой BOSS МАХ в размере 46 245 руб. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» № 2300-1 от 07.02.1992 г. за нарушение сроков, установленных ст. 22 указанного закона, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара. Таким образом, размер неустойки составляет 69 475 руб. 20 коп.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, сумма неустойки на 03 февраля 2022 г. составляет 57 896 руб. 00 коп.

Согласно кредитному договору с АО «Почта Банк» <данные изъяты> от 25.07.2021 г. истец приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истцу были причинены убытки, выразившиеся в уплаченных ею процентах за пользование кредитом, в размере 2 122 руб. 80 коп.

Истец Шеромова <данные изъяты>. просила:

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме 57 896 руб. 00 коп.

- взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 57896 руб. 00 коп.

- взыскать с ответчика причиненные истцу убытки в размере 2 122 руб. 80 коп.

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Ответчик ИП Музалевская <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, представила ходатайство, содержащее предложение о заключении мирового соглашения.

По ходатайству истца Шеромовой <данные изъяты> в судебном заседании объявлен перерыв до 8-30 05.04.2022 года.

Истец Шеромова <данные изъяты> после перерыва в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Как следует из заявления, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу известны.

    Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца Шеромовой <данные изъяты> от иска к ИП Музалевской <данные изъяты> о защите прав потребителя, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Шеромовой <данные изъяты> от иска к ИП Музалевской <данные изъяты> о защите прав потребителя: о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 57 896 рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 57896 рублей, убытков в размере 2 122 рублей 80 копеек, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Шеромовой <данные изъяты> к ИП Музалевской <данные изъяты> о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                          О.В. Мосалева