Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2023 (2-900/2022;) ~ М-902/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-36/2023

УИД № 58RS0005-01-2022-001372-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 года                          с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи     Недопекиной Т.Б.

при секретаре                 Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Морозовой Марии Юрьевны к Шефатовой Ольге Владимировне, Ашмарину Илье Евгеньевичу, Цыганову Виталию Витальевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.Ю. обратилась в суд с иском к Шефатовой О.В., Ашмарину И.Е., указав в его обоснование, что 19 мая 2007 года истец с ответчиком Ашмариным И.Е. вступили в брак, который прекращен 29 марта 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 28 февраля 2022 года. В период брака истец и ответчик совместно приобрели автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, WIN: №, являющийся совместно нажитым в браке имуществом. В производстве Ленинского районного суда г. Пензы находится гражданское дело № №/2022 по иску Ашмариной (Морозовой) М.Ю. к Ашмарину И.Е. о разделе совместно нажитого имущества, в ходе рассмотрения которого стало известно, что Ашмарин И.Е. без согласия истца продал указанный автомобиль Шефатовой О.В. в рассрочку 04 июля 2022 года, за 800 000 рублей, что не соответствует его реальной рыночной стоимости, которая согласно заключению эксперта «Научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз» № № от 20 сентября 2022 года составила 1 493 400 рублей. Полагает, что бывший супруг, продавший автомобиль, действовал с целью извлечения выгоды и попытался вывести совместно нажитое имущество из раздела. Покупатель Шефатова О.В. является супругой друга бывшего мужа истца, который неоднократно приходил в дом истца Морозовой М.Ю. и ответчика Ашмарина И.Е., знал о конфликтных отношениях в семье, разводе, разделе имущества, присутствовал при разделе и передаче вещей истца и детей. Истец, являясь бывшей супругой Ашмарина И.Е., вправе заявлять требования о признании сделки недействительной, поскольку автомобиль приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом, автомобиль выбыл из владения истца помимо ее воли.

Просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, WIN: №, заключенный 04 июля 2022 года между Ашмариным И.Е. и Шефатовой О.В. с рассрочкой платежа. Применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности на транспортное средство автомобиль, марки HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, WIN: № за Ашмариным И.Е.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Морозовой М.Ю. поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве соответчика Цыганова В.В., который с 14 октября 2022 года является собственником транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, WIN: №, а также об уточнении исковых требований, окончательно просила признать договор купли-продажи спорного автомобиля недействительным, применить последствия недействительности сделки, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения Цыганова В.В.

Определением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 25 ноября 2022 года в качестве соответчика по делу привлечен Цыганов В.В., исковые требования с учетом уточнения приняты к производству суда.

    Истец Морозова М.Ю., ответчики Шефатова О.В., Цыганов В.В., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 16 января 2023 года и 18 января 2023 года не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

    Ответчик Ашмарин И.Е., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенные на 16 января 2023 года и 18 января 2023 года, не явился, в письменном заявлении просил об отложении судебного заседания, назначенного на 16 января 2023 года, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Морозова М.Ю. не явилась в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, своего представителя не направила, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозовой Марии Юрьевны к Шефатовой Ольге Владимировне, Ашмарину Илье Евгеньевичу, Цыганову Виталию Витальевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Бессоновским районным судом Пензенской области по ее ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                            Т.Б. Недопекина