Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2023 ~ М-1548/2023 от 23.05.2023

11RS0002-01-2023-001883-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 11 октября 2023 года Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2023 по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Оралову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

установил:

НО «КПК «Спасский» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в размере 64290,59 руб., в том числе основного долга – 33004,06 руб., процентов за пользование займом – 3391,73 руб., членских взносов– 27894,80 руб., процентов в размере 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 33004,06 руб. с учетом его погашения за период с 24.05.2023 до полного погашения суммы основного долга включительно, расходов по уплаченной судебной пошлине 2129 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2021 с Ораловым В.Д. был заключен договор займа, согласно которому предоставлен заем в сумме 55000 руб. сроком на 730 дней с 11.10.2021 по 10.10.2023 под 11% годовых. Также 11.10.2021 было заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов подлежащих уплате ответчиком в размере 27360 рублей сроком на 24 месяца.

Представитель истца, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Оралов В.Д. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу его регистрации, не была им получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.10.2021 НО «КПК «Спасский» и Оралов В.Д. заключили договор ... П о предоставлении займа на потребительские цели за счет средств фонда финансовой взаимопомощи НО «КПК «Спасский».

По условиям договора ... П от 11.10.2021 НО «КПК «Спасский» предоставила Оралову В.Д. денежные средства в размере 55000 руб. на срок 730 дней с 11.10.2021 по 10.10.2023 (срок пользования займом распределен на 24 ежемесячного периода). Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты из расчета 11% годовых и внести членские взносы.

В соответствии с условиями договора период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность пайщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) по уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей, и по день погашения задолженности (включительно).

11.10.2021 между НО КПК «Спасский» и Ораловым В.Д. было заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов пайщиком кооператива.

Условиями соглашения предусмотрено, что общий размер членских взносов составляет 27360 руб. (п.2 соглашения).

Заключая соглашение, согласно пункту 4 соглашения пайщик ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погашать членские взносы согласно установленному соглашением графику.

Из пункта 5 соглашения следует, что в период срока действия настоящей рассрочки, в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, кооператив вправе применить повышающий коэффициент в размере 1,77, а пайщик обязуется уплатить задолженность с примененным коэффициентом.

Согласно заявлению ответчика от 11.10.2021 Оралов В.Д. просил произвести удержания из суммы предоставленного займа в счет оплаты обязательного паевого взноса (сверх установленного минимального размера обязательного паевого взноса) в размере 2750 руб. и зачесть их в обеспечение обязательств по соглашению о рассрочке внесения членских взносов от 11.10.2021, а также удержать из суммы займа на оплату минимального размера обязательного паевого взноса в счет оплаты последнего платежа по договору займа ... П от 11.10.2021.

Как следует из расходного кассового ордера № В0000394 от 11.10.2021 Оралову В.Д. перечислено 55000 руб. по договору ...П.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом в установленные договором сроки не возвратил, а также не исполнил обязательство по внесению членских взносов в соответствии с условиями соглашения о рассрочке, согласно установленному графику.

По состоянию на 24.05.2023 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в общей сумме 64290,59 руб. (основной долг 33004,06 руб., проценты – 3391,73 руб., задолженность по членским взносам – 27894,8 руб.).

Расчёт истца ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, а также уплате процентов за пользование им и членских взносов, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 11% годовых с 24.05.2023 по дату его фактического погашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п.2 договора №10197-2П от 11.10.2021 договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по нему. При этом согласно п.7 договора платежи пересчитываются по фактической сумме (остатку суммы) непогашенной задолженности.

При таких условиях подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом – 11% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга с учетом его погашения, с 24.05.2023 по дату его фактического погашения.

Истец также просил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2129 руб., уплаченной при подаче иска. Уплата госпошлины подтверждена платежными поручениями от 03.05.2023 №406 и от 05.05.2023 № 411.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2129 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Оралову В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Оралова В.Д. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа ...П от 11.10.2021 и по соглашению о рассрочке внесения членских взносов от 11.10.2021 по состоянию на 24.05.2023 в сумме 64290,59 руб. (основной долг – 33004,06 руб., проценты – 3391,73 руб., задолженность по членским взносам – 27894,80 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2129 руб., а всего – 66419 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Оралова В.Д. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» проценты по договору займа ...П от 11.10.2021 в размере 11% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору займа с учетом его погашения, начиная с 24.05.2023 и до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023

Судья Е.В. Машковцева