Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3502/2023 ~ М-2790/2023 от 10.07.2023

№ 2-3502/2023

61RS0001-01-2023-003178-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ростовские Тепловые Сети» к Чередниченко Татьяне Евгеньевне, третье лицо ООО «УК Военвед», о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к Чередниченко Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии в размере 89212, 93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей.

Протокольным определением суда от 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «УК Военвед».

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика Чередниченко Т.Е.: ....

Представитель истца ООО «Ростовские Тепловые Сети» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен судом в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чередниченко Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Чередниченко Т.Е., истец в исковом заявлении указал в качестве адреса ответчика: ...

Между тем согласно поступившей в адрес суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО ответчик Чередниченко Татьяна Евгеньевна, ..., зарегистрирована по адресу: ....

Указанная территория не относится к Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, территориально не относится к Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Ростовские Тепловые Сети» к Чередниченко Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :