Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2023 ~ М-650/2023 от 24.04.2023

№ 2-908/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 12 июля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Квашнину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1203-Р-1046187810 от 25.06.2013 за период с 26.07.2017 по 04.04.2023 (включительно) в размере 110745,37 рублей, в том числе: просроченные проценты 9359,47 рублей, просроченный основной долг 101 385,90 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414,91 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор № 1203-Р-1046187810 от 25.06.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold, а также открыт счет № по эмиссионному контракту № 1203-Р-1046187810 от 25.06.2013. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 %.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещены о судебном заседании. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Квашнин А.В. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. Также в заявлении указал о несогласии с требованиями банка поскольку банком пропущен срок исковой давности.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-496/2018, предоставленный мировым судьей судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан по запросу суда, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Квашниным А.В. 25.06.2013 заключен договор № 1203-Р-1046187810 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на следующих условиях: лимит кредита – 60 000 рублей, процентная ставка 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 35,8 % годовых (условия выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно пункту 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно истории изменений лимита по договору первоначально установленный лимит в размере 60 000 рублей был неоднократно изменен, а именно 04.02.2016 до 105 000 рублей, 22.11.2017 до 101385,90 рублей.

Пункт 3.5 Условий устанавливает, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка.

Пунктом 4.1.4 Условий определено, что ежемесячно, до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно Условиям обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

02.03.2023 ПАО Сбербанк в адрес Квашнина А.В. направлено требование о погашении задолженности и установлением срока возврата задолженности не позднее 03.04.2023.

Квашниным А.В. требование банка о досрочном возврате задолженности не исполнено. Доказательств обратному суду не переставлено.

По кредитному договору № 1203-Р-1046187810 по состоянию на 04.04.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 114 274,57 рублей, в том числе: просроченные проценты 9 359,47 рублей, просроченный основной долг в размере 101 385,90 рублей, неустойка и комиссии банка 3529,20 рублей.

Истцом заявлен период с 26.07.2017 по 04.04.2023.

Проверив представленный расчет, суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер обязательного платежа определен в соответствии с пунктом 4.1.4 Условий.

Так, из представленных документов по кредитной карте следует, что последний платеж по кредиту совершен ответчиком 24.05.2018 на сумму 3529,20 рублей.

Также банком в приложении № 7 к расчету задолженности «Движение неустоек, присужденных судом по состоянию на 04.04.2023» указано, что 09.03.2023 было произведено погашение на сумму 3529,20 рублей. Однако, в приложении № 2 к расчету задолженности «Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 04.04.2023», указано, что 09.03.2023 было произведено начисление неустойки на сумму 3529,20 рублей, а в столбце «Погашено» указана сумма 0 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что последнее погашение ответчиком задолженности было произведено 24.05.2018 года.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В части заявленного ответчика ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

30.03.2018 ПАО Сбербанк обратились с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 по городу Белебей Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Квашнина А.В..

02.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Квашнина А.В. задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1046187810 от 06.06.2013, образовавшейся за период с 26.07.2017 по 05.03.2018 в размере 114 274,57 рублей, который отменен определением мирового судьи от 25.04.2019.

24.04.2023 исковое заявление поступило в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. Согласно конверта, исковое заявление было сдано представителем истца в отделение почтовой связи 19.04.2023.

Последнее погашение долга ответчиком было в феврале 2018 году.

Ввиду того, что банк обратился с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░