Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2024 (1-2104/2023;) от 01.12.2023

                                К делу № 1-520/2024

УИД 23RS0041-01-2023-022252-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                     Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания            Кущ Н.С.,

с участием:

с участием государственного обвинителя        Авериковой А.В.,

подсудимого                        Каргина А.В.,

защитника подсудимого адвоката            Крохмаль А.В.,

предъявившего удостоверение 7749, ордер 970170

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Каргина Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ОАО «МСК» в должности бетонщика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Каргин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 05 минут, Каргин А.В. находясь около <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО10 и Челленюх В.Н.

В указанное время, находясь около <адрес>, между Каргиным А.В. и Челленюх В.Н. возник словесный конфликт, который перерос в потасовку. В ходе потасовки у Каргина А.В., из - за внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Челленюх В.Н.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, Каргин А.В., не позднее 01 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, осознавая преступный характер своих незаконных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Челленюх В.Н., и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая в правой руке кухонный нож, применив его в качестве оружия, находясь перед Челленюх В.Н., нанес последнему один удар в область левого бока. В результате преступных действий Каргина А.В., Челленюху В.Н. причинены повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимый Каргин А.В. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого Каргин А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он вместе с его девушкой Лазариной Натальей решил выйти на улицу в целях приобретения алкоголя «пива», после чего распить его на лавочке около подъезда №, выйдя на улицу они проследовали в продуктовый магазин, который находится на углу нашего дома, зайдя в магазин, он приобрел 4 «четыре» стеклянные бутылки алкогольного пива «хадыженское», после выйдя на улицу, они проследовали на лавочку, которая установлена около их подъезда №, в этот момент на данной лавочке сидело три неизвестных ему мужчины. Подойдя к ней, они присели и начали распивать алкоголь, который ранее он приобретал в магазине. После неизвестные ему мужчины начали общение, в ходе которого они познакомились с ними, одного из которых звали по имени ФИО5, а остальных 2-х мужчин, имена он не запомнил. После совместного распития алкоголя, его девушка Наталья увидела вызов на его телефоне от другой девушки и начала ревновать его, в связи с чем у них с ней произошел словесный конфликт. Та начала кричать на него, а после попыталась его ударить стеклянной бутылкой из-под пива, но, увидев, что в его сторону движется рука с бутылкой, он резко отреагировал и выхватил данную бутылку из-под пива. Держа ее в руках, он почувствовал резкую боль, а также увидел, как из его правой руки обильно пошла кровь, после чего один из данных мужчин по имени ФИО5, который был одет в джинсовые шорты, в светлую футболку, без каких-либо причин начал агрессивно себя вести, выражаться оскорбительными словами в отношении него. Через некоторое время ФИО5 подошел к нему, после чего у них с ним случился словесный конфликт, в ходе которого тот нанес ему удар кулаком по лицу, от данного удара он упал на асфальт. В связи с чем, он решил подняться домой, чтобы избежать конфликт, а также остановить кровотечение из руки. По прибытию домой, он перевязал свой порезанный палец на правой руке, затем он услышал из окна своей квартиры, как на улице на повышенных тонах кто-то ругается на данной лавочке, где они все сидели, в связи с чем, он решил взять нож на всякий случай, в целях защиты себя и своей девушки, затем он решил спуститься к тем для того, чтобы забрать свою девушку Наталью домой. Спустившись обратно на улицу, он подошел к лавочке, которая была расположена около <адрес> около 1-го подъезда, где сидели данные мужчины, и его девушка Наталья, в этот момент у него находился нож в правом кармане кофты, который он взял из арендуемой ним квартиры, в которой он проживал совместно с Натальей, а именно по адресу: <адрес>, подойдя к Наталье, он попросил ее пойти домой, но в этот момент ФИО5 обратил на его внимание, и встал с лавочки и попросил его отойти в сторону вместе с ним, что он и сделал. Отходя в сторону, он в кармане своей кофты взял нож и стал удерживать его в правой руке на «готове», а именно, если бы ФИО5 попытался бы его ударить, он бы нанес ему удар этим ножом, отойдя подальше, чтобы было меньше прохожих. У них с Васей снова случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 опять начал оскорблять его, при этом употребляя унизительные слова в его адрес, пороча его честь и достоинство, как мужчины, на всеобщем обозрении у людей, рядом находящихся с ними. После чего он увидел, как ФИО5 правой рукой делает замах в его сторону в область его лица, в связи с чем, он отреагировал, уклонившись от удара, после чего он резко вытащил нож из правого кармана своей кофты, и держа в правой руке данный нож, он совершил резкий удар в область левого бока ФИО5. От данного удара лезвие ножа отлетело в сторону, а ФИО5 взялся своей рукой за левый бок и начал отходить от него в сторону, в этот момент он отошел к лавочке, присел и начал распивать алкоголь - «пиво». Также пояснил, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме и на них настаивает, корыстного умысла на совершение указанного преступления у него не было. Ранее до совершения указанного преступления и до избрания меры пресечения в виде заключения его под стражу, он работал в должности бетонщика в ОАО «МСК», ежемесячно денежные средства, которые он получал в качестве заработной платы, он тратил на содержание своей семьи, а именно малолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время из-за того, что он находится под стражей, матери ФИО1 материально трудно обеспечивать всем необходимым его дочь, так как она официально не трудоустроена. В настоящее время потерпевшему Челленюх В.Н. оказана материальная помощь и у последнего претензий к нему не имеется. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данный поступок он совершил по своей глупости и эмоциональном воздействии, также в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия- ножа, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина Каргина А.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Челленюх В.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его позвал коллега Хомяков Дмитрий по адресу: <адрес>, попить пиво. Он пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут и встретил его около подъезда. На тот момент помимо ФИО13 на лавочке находилось двое человек, ранее ему незнакомых, а именно там находился один мужчина и одна женщина. Далее ему стало известно, что мужчину зовут ФИО4. К его приходу они все употребляли коньяк, и он присоединился к тем, но коньяк с теми он не употреблял, выпивал пиво. За вечер он выпил 1,5 литра пива. Поясняет, что как только он подошел к лавочке, ФИО4 сказал ему, чтобы он снимал футболку, так как она ему понравилась, он не стал этого делать. Спустя некоторое время ФИО4 стал избивать женщину, которая находилась с ними в компании, он заступился за нее, но ФИО4 стал кричать ему: «Не лезь, я тебя убью!». После чего все успокоились и через некоторое время ФИО4 подошел к нему и сказал: «Я тебя убью!», после фразы он ударил того по лицу кулаком, ФИО4 упал, ударился об автомобиль, потерял сознание, после чего встал и снова упал. Далее ФИО4 встал и ушел домой, после чего пришел обратно к ним спустя 5 минут и нанес ему сзади в левый бок удар ножом, ФИО4 он не видел, помнит, что Дмитрий хотел оттолкнуть его, но не успел. После удара он отошел и увидел кровь на своей футболке, в это время ФИО4 с ножом снова шел к нему и кричал «Я тебя убью!». Он пнул тому ногой в грудь, тот упал, он оттолкнул нож от него и пошел по улице. В это время Дмитрий вызвал скорую помощь и пока он шел, то потерял сознание и очнулся уже спустя сутки в больнице.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, он шел по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте в качестве понятого, на что тот согласился. Далее, те проследовали к отделу полиции, расположенному по адресу: <адрес>, где находился еще один парень, как он понял, это был второй понятой, а также мужчина, который представился, как Каргин Артем Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с его адвокатом, затем ему и второму понятому разъяснили права и обязанности в качестве понятых, после чего всем участникам следственного действия разъяснили порядок проведения вышеуказанного следственного действия. После чего Каргин А.В. предложил всем участникам проследовать во двор многоквартирного <адрес>, по прибытию Каргин А.В. пояснил участникам следственного действия обстоятельства совершенного им преступления, а именно тот пояснил следующее: что примерно в 23 часа 00 минут тот вместе с его девушкой Лазариной Натальей решил выйти на улицу в целях приобретения алкоголя «пива», после чего распить его на лавочке около подъезда №, выйдя на улицу те проследовали в продуктовый магазин, который находится на углу нашего дома, зайдя в магазин, тот приобрел 4 «четыре» стеклянные бутылки алкогольного пива «хадыженское», после выйдя на улицу, те проследовали на лавочку, которая установлена около подъезда № их дома, затем начал распивать алкоголь на данной лавочке, также на данной лавочке сидело три неизвестных ему мужчины, одного из которых звали по имени ФИО5, а остальных 2-х мужчин имена которых тот не запомнил, после совместного распития алкоголя, в ходе распития у него случился конфликт с Натальей которая попыталась его ударить стеклянной бутылкой из под пива, но увидев, что в его сторону движется рука с бутылкой, тот резко отреагировал и выхватил данную бутылку из под пива, держа ее в руках, тот почувствовал резкую боль, а также увидел, как из его правой руки пошла обильно кровь, после чего один из данных мужчин по имени ФИО5, без каких-либо причин начал агрессивно себя вести, выражаться оскорбительными словами в отношении него. Через некоторое время, ФИО5 подошел к нему, после чего у них с ним случился словесный конфликт, в ходе которого тот нанес ему удар кулаком по лицу, от данного удара тот упал на асфальт. Затем тот поднялся и пошел к себе домой по прибытию тот перевязал руку, которую порезал, взял кухонный нож, который положил в правый карман своей кофты, после чего вышел на улицу и подошел к ФИО5 и продолжил словесный конфликт, в ходе которого те отошли от лавочки. Затем ФИО5 снова начал его оскорблять, а также попытался ударить его рукой по лицу, однако тот увернулся, после чего примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ тот резко вытащил нож из правого кармана кофты и держа в правой руке нож, тот нанес один удар в область левого бока ФИО5, от данного удара лезвие ножа отлетело в сторону, а ФИО5 взялся рукой за левый бок и начал отходить от него в сторону, а тот пошел к лавочке и продолжил пить пиво. Свою вину Каргин А.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с клинком от ножа.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каргин А.В., подтвердил свои показания на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, и пояснил участвующим лицам, обстоятельства совершенного им преступления.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен предмет внешне схожий с клинком от ножа, предмет внешне схожий с рукояткой ножа, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. им. Героев Разведчиков <адрес>.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного Челленюха Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ НИИ ККБ № МЗ КК по адресу: <адрес>.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 причинено проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение слева с повреждением диафрагмы, желудка, тонкого кишечника, брыжейки ободочной кишки. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, которые могли образоваться в ночь с 21 по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Число травмирующих воздействий, в результате которых образовалось проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение слева с повреждением диафрагмы, желудка, тонкого кишечника, брыжейки ободочной кишки - одно. Взаиморасположение нападавшего и ФИО12 при причинении ему повреждений могло быть различным. Учитывая характер и локализацию вышеуказанных повреждений, возможность их образования в результате падения ФИО12 из положения стоя на плоскость («с высоты собственного роста») исключается. Вышеуказанное ранение могло образоваться от действия представленного на экспертизу ножа.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Каргина А.В. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не наблюдается в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку подсудимый и потерпевший не оспаривают того факта, что перед совершением преступления потерпевший нанес удар подсудимому, что в данном случае и явилось поводом для совершения указанного преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как сам подсудимый указывает на распитие с потерпевшим спиртных напитков, так потерпевший подтверждает наличие у подсудимого признаков алкогольного опьянения непосредственно после совершения преступления. Кроме того, признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления в большей степени определялись состоянием алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртных напитков, способствовало снятию внутреннего контроля над своим поведением, немотивированной агрессии к потерпевшему, и в конечном итоге – совершение тяжкого преступления против жизни.

Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение возможно применение ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье гражданина.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Каргина Артема Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении Каргину А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения Каргина А.В.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае, если срок отбывания наказания истечет ранее дня вступления приговора в законную силу в связи с зачетом времени содержания под стражей, освободить Каргина А.В. из-под стражи по отбытии срока наказания независимо от вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: предмет внешне схожий с клинком от ножа – уничтожить, медицинская карта № стационарного больного Челленюх В.Н. – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий