Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2023 (1-647/2022;) от 21.10.2022

Уголовное дело № 1-88/2023

УИД:16RS0040-01-2022-006035-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2023 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	В.В. Нестерова,
с участием государственного обвинителя	Д.В. Темникова,
потерпевшего	Потерпевший №1,
подсудимого	Д.Т. Зарипова,
защитника	Г.Ш. Зайнуллиной,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарипова Дамира Тагирзяновича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Д.Т., 18 июля 2022 года, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате для рабочих, расположенной в подвальном помещении <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из навесного шкафчика общего пользования, расположенного в указанной комнате, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки ..., стоимостью 10000 рублей, находившийся в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, то есть Зарипов Д.Т. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый Зарипов Д.Т. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, Зарипов Д.Т. не судим. Причиненный вред полностью возместил.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Зарипов Д.Т., относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Зарипова Дамира Тагирзяновича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зарипову Д.Т. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии, фотоизображение коробки от мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий