Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 14.12.2023

К делу № 1-256/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 26 декабря 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:    

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Коротовой А.В.,

подсудимого Павлова Д.О.,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлова Даниила Олеговича, ... осужденного: 9 марта 2023 года ... районным судом ... по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Д.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Павлов Д.О. 7 марта 2023 года, в первой половине дня, находясь в гор. ..., с целью хищения чужого имущества путём обмана, ... объявление с заведомо ложной информацией о продаже им металлических профильных листов, стоимостью 310 рублей за один квадратный метр, с сопутствующими услугами по его транспортировке, а так же различными скидками при его приобретении, с указанием своего имени и абонентского

21 марта 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, Павлову Д.О., находящемуся в городе ... на указанный абонентский номер поступил телефонный звонок с абонентского от БАА, пожелавшего приобрести у него металлические профильные листы общей площадью 163 м?.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств БАА, Павлов Д.О., 21 марта 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с БАА, путём обмана убедил его осуществить денежный перевод в виде 50 % предоплаты от общей стоимости заказа, в сумме 30 000 рублей, на абонентский номер привязанный к банковской карте ПАО ..., зарегистрированной на имя БББ, находящейся в пользовании у Павлова Д.О., заведомо не собираясь выполнять принятые им на себя обязательства по реализации металлических профильных листов, и для придания достоверности и гарантии устной сделке, направил посредством мессенджера «...», БАА счёт с реквизитами ООО «...», чтобы убедить БАА в том, что действительно является представителем ООО «...», занимающегося реализацией металлических конструкций, в частности металлического профильного листа, и действительно способен реализовать его потребителю.

Введенный в заблуждение полученными от Павлова Д.О. заведомо ложными сведениями, желая приобрести у него металлические профильные листы общей площадью 163 м?, БАА, 21 марта 2023 года в 16 часов 22 минуты, находясь на территории домовладения по <адрес>, ... в качестве предоплаты за приобретение у Павлова Д.О. металлических профильных листов общей площадью 163 м?, произвёл безналичный банковский перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 000 рублей Павлову Д.О. на банковский счёт, управляемый банковской картой привязанной к абонентскому номеру

Полученные путём обмана от потерпевшего БАА денежные средства в сумме 30 000 рублей, Павлов Д.О. похитил, причинив гражданину БАА значительный ущерб, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Павлов Д.О. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротова А.В., потерпевший БАА, защитник Князев А.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павлова Д.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Павлову Д.О., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Павлова Д.О. и состояние ее здоровья, который полностью признала свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Павлов Д.О., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, Павлов Д.О. при его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступления, неизвестные органам предварительного расследования. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Павлову Д.О., активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание подсудимым вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Павловым Д.О. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Павлова Д.О. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Павлова Д.О. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Павлову Д.О., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Павлову Д.О. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... 21 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.01.2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-256/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Павлов Даниил Олегович
Другие
Князев Анатолий Кузьмич
Суд
Апшеронский районный суд Краснодарского края
Судья
Баранов Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
apsheronsk--krd.sudrf.ru
14.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
14.12.2023Передача материалов дела судье
15.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Провозглашение приговора
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее