Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 10.02.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000095-59

Дело №12-7/2023

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2023 года г. Вичуга Ивановской области

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Шальнов Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Тихомирова А.С., заместителя Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Шевелева К.Н.,

рассмотрев протест и.о. Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Лавровой Е.В. на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» Лисова В.Г. от 23.07.2021 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» Лисова В.Г. от 23.07.2021 № Тихомиров А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (далее – опротестованное постановление, постановление от 23.07.2021).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о. Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Лавровой Е.В. 09.02.2023 в суд подан протест, в котором указывается, что по факту изложенных в опротестованном постановлении событий Тихомирову А.С. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) по уголовному делу №, рассматриваемому в настоящий момент Вичугским городским судом. В связи с этим и.о. прокурора в протесте ставится вопрос об отмене постановления от 23.07.2021 и прекращении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении. Одновременно в поступившем в суд протесте содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования опротестованного постановления, мотивированное тем, что информация о наличии в отношении Тихомирова А.С. постановления от 23.07.2021 стала известна только в феврале 2023 года при поддержании государственного обвинения по уголовному делу №, в связи с чем проверка его законности надзирающим прокурором ранее не производилась.

В судебном заседании заместитель Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Шевелев К.Н. внесенный протест, в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал.

Привлеченный к административной ответственности Тихомиров А.С. против удовлетворения протеста прокурора и восстановления пропущенного срока не возражал.

УУП МО МВД России «Вичугский» Турбачкин В.Н., заместитель начальника полиции МО МВД России «Вичугский» Лисов В.Г., потерпевшая ПВВ., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменного мнения по рассматриваемому вопросу не представили, о причинах неявки не сообщили. Потерпевшая ПВВ просила о рассмотрении протеста и.о. прокурора в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство и.о. прокурора о восстановлении процессуального срока обжалования, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 ст.30.3 настоящего Кодекса, то есть в течение 10 суток со днявручения или получения копии обжалуемого акта. В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу (внесшего протест), он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования, содержащемся в протесте и.о. прокурора, указывается, что информация о вынесенном в отношении Тихомирова А.С. постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступила в прокуратуру 01.02.2023 в связи с поддержанием государственного обвинения по уголовному делу №, постановление от 23.07.2021 поступило 08.02.2023. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора от 01.02.2023 и копией постановления от 23.07.2021, приложенной к протесту.

С учетом изложенного, судья полагает, что доводы и.о. Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, указывают на уважительность причины пропуска срока для внесения протеста и дают право на восстановление срока для его подачи. При таких обстоятельствах ходатайство и.о. прокурора подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок восстановлению.

В судебном заседании заместитель Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Шевелев К.Н. протест поддержал по изложенным в нем доводам.

Привлеченный к административной ответственности Тихомиров А.С. против удовлетворения протеста не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в полном объеме представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из опротестованного постановления, согласно которому Тихомиров А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в его описательной части указаны следующие установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения: 23.06.2021 около 22 часов Тихомиров А.С. у <адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, в отношении ПВВ

При привлечении Тихомирова А.С. по постановлению от 23.07.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ учтены следующие доказательства, собранные по делу об административном правонарушении: составленный УУП МО МВД России «Вичугский» Турбачкиным В.Н. протокол об административном правонарушении, письменные объяснения свидетеля КНС и потерпевшей ПВВ

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действии (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью второй статьи 213 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, а также угрозой его применения, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из материалов дела следует, что Вичугским городским судом в настоящее время рассматривается поступившее 16.05.2022 уголовное дело №, по которому Тихомирову А.С. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Из предъявленного Тихомирову А.С. по указанному уголовному делу обвинения по ч. 2 ст. 213 УК РФ следует, что ему вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес> хулиганских действий, сопровождающихся нецензурной бранью, грубо нарушающих общественный порядок ивыражающих явное неуважение к окружающим, в отношении БКВ и КНС в присутствии КСА, ПАЕ, ПВВ, ЗНЕ, СДЭ и МКЛ, с применением насилия и угрозой его применения в отношении КНС, угрозы применения насилия в отношении БКВ, с использованием в качестве оружия кирпича и лопаты.

При этом, основанием для привлечения Тихомирова А.С. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ послужили те же обстоятельства, что и для привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ опротестованное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» Лисова В.Г. от 23.07.2021 № о привлечении Тихомирова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Протест и.о. Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Лавровой Е.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шальнов Л.С.