Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2022 ~ М-2561/2022 от 17.08.2022

подлинник

Дело № 2-3462/2022

24RS0017-01-2022-003890-22

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Достовалову Александрову Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгация,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к Достовалову А.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 56 745,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902,36 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз». Согласно административному материалу, водитель Достовалов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец АО «СОГАЗ» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представитель истца Копелевич А.И., действующую на основании доверенности №) от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия поДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия от ООО «Долговые обязательства», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, о чем указала в просительной части искового заявления.

Ответчик Достовалов А.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления заказной корреспонденции, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третьи лица АО «Альфа Страхование», Кайдорин В.М. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, учитывая все исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, полагает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1-2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Поскольку правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда, постольку к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Достовалова А.В., и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Кайдорина В.М.

Из объяснения водителя Кайдорина В.М. следует, что управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, двигался по <адрес> остановился, в этот момент в заднюю часть автомобиля пришел удар, в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №.

Из объяснений водителя Достовалова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №. Указал, что в ДТП вину признает.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях Достовалова Д.А. по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В действиях Достовалова Д.А. судом установлено нарушение п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно объяснений Достовалов А.В. вину в ДТП признал.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кайдорина В.М. застрахована в АО «Согаз» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Достовалова А.В. застрахована не была.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № зарегистрирован за Кайдориным В.М.

Автоиоль <данные изъяты> гос. номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован к допуску дорожного движения (накануне снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Имущество автомобиль Hyundai Creta гос. номер № затрахован в АО «Согаз» по договору имущественного страхования полис «Авто-стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №. Автокаско ущерб 945 000 руб.

Согласно заказ-наряду <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>. номер № на сумму 56 745,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и <данные изъяты> подписан акт приема-сдачи выполненных работ № №, согласно которому произведены работы по ремонту <данные изъяты> гос. номер № на сумму 56 745,40 руб.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика Достовалова А.В. отсутствовал оформленный надлежащим образом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии судом установлена, к истцу АО «СОГАЗ», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП указанному автомобилю.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба с Достовалова А.В. в размере 56 745,40 руб., в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 902,36 с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░ 7736035485, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ 56 745,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 902,36 ░░░., ░ ░░░░░ 58 647,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░