Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-924/2023 от 29.05.2023

№ 2-1241/2023

53RS0002-01-2023-001258-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                    27 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием ответчика Филипповой Т.Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Филипповой Татьяне Дмитриевне и Филипповой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Боровичский районный суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора №BW_274-Р-02793512_RUR от 20.10.2011 г. ПАО Банк «ФК «Открытие» предоставил Филиппову А.В. кредит в размере 186034,02 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 10.05.2023 г. составляет 427452,88 руб., из которых: основной долг – 186034,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитов – 241418,86 руб. Заемщик Филиппов А.В. умер 01.04.2015 г.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,334,348-350,450,486,1112,1152,1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников Филиппова А.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору №BW_274-Р-02793512_RUR от 20.10.2011 г. в сумме 427452,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7474,53 руб.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филиппова Т.Д. и Филиппова К.А.

Представитель истца- ПАО Банк «ФК «Открытие» Бондарев Р.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме

Ответчик Филиппова Т.Д. в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Филиппова К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Из материалов дела следует, что 20.10.2011 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ( в результате реорганизации-ЗАО "Бинбанк Кредитные карты", затем АО "Бинбанк Кредитные карты", АО "Бинбанк Диджитал", с 01.01.2019 г. -АО Банк «ФК «Открытие» ) заключил с Филипповым А.В. договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого Филиппов А.В. получил кредитную карту с лимитом на сумму 186034,02 руб., под 22,80% годовых. Условия договора согласованы его сторонами путем подписания заемщиком анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, из содержания которых усматривается, что Филиппов А.В. при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с его условиями.

    Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по своей правовой природе являющийся договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту и открыть счет карты.

Как усматривается из представленной выписки по счету карты, во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику денежные средства, которыми ответчик распорядился путем осуществления расходных операций по счету карты.

          Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2023 г. составляет 427452,88 руб., в том числе, по основному долгу- 186034,02 руб., процентам- 241418,86 руб.

    01.04.2015 г. заемщик Филиппов А.В. скончался.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

         Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

                  В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

                  В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

          Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

       Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

      Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу Филиппова А.В., являются жена Филиппова Т.Д. и дочь Филиппова К.А..

В состав наследства после смерти Филиппова А.В. входят: ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на легковой прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а всего на сумму 743856 руб. 88 коп.

      Решением Боровичского районного суда от 20 июля 2017 г. с Филипповых Т.Д. и К.А. как наследников умершего Филиппова А.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 130837 руб. 40 коп.

      Таким образом, заявленная ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к взысканию сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к каждой из наследниц имущества.

      В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 12 Постановления от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ответ на неоднократные запросы суда банком предоставлены выписки о движении денежных средств по счету кредитной карты только с ноября 2019 г., подтверждающие, что с указанной даты картой не пользовались.

В тоже время, ответчиком Филипповой Т.Д. представлена суду выписка по лицевому счету, полученная ею в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 06 мая 2015 г., из которой следует, что последняя расходная операция по карте выполнена 01 апреля 2015 г. –в день смерти Филиппова А.В. Учитывая срок действия карты, у суда имеются достаточные основания полагать, что и в более поздний период денежные средства с карты не расходовались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №BW_274-Р-02793512_RUR, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528 ОРГН 1027739019208) к Филипповой Татьяне Дмитриевне СНИЛС 073-309-006-36 и Филипповой Кристине Александровне (паспорт гражданина РФ серии 4919 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 186034 рубля 02 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 241418 рублей 86 копеек, -отказать, в связи с пропуском срока исковой давности

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                       Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено « 11» октября 2023 года