Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 (2-2430/2021;) ~ М-2442/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-368/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                    13 января 2022 года

          Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Березиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что **.**,**. между АКБ «Русславбанк» и Березиной О.С. заключен кредитный договор № **, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере **.**,**00 рублей, срок действия кредита с **.**,** по **.**,**, процентная ставка пользования кредитом определена 27.5% годовых. Свои обязательства банком исполнены в полном объеме, кредитные средства заемщику перечислены. Решением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу №№ **/15 АКБ «Русславбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

**.**,** на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) «Банк СБ 24 (АО) перечисленным в лоте № ** переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с котором к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № ** от **.**,**.

Березиной О.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательство по кредитному договору от **.**,**.

С **.**,** по настоящее время заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составляет **.**,** рублей 28 копеек, из которых: **.**,** рублей 11 копеек - сумма основного долга, **.**,** рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.**,** рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известили, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу, в порядке заочного производства.

       Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

       Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 Гражданского Кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

         В соответствии со ст.329 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56-57 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АКБ «Русславбанк» и Березиной О.С. заключен кредитный договор № **, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере **.**,**,00 рублей, срок действия кредита с **.**,** по **.**,**, процентная ставка пользования кредитом определена 27.5% годовых (л.д.5).

Свои обязательства банком исполнены в полном объеме, кредитные средства заемщику перечислены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Решением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу №№ **15 АКБ «Русславбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№ **).

**.**,** на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) «Банк СБ 24 (АО) перечисленным в лоте № ** переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № ** от **.**,** (л.д.№ **).

          В соответствии со ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

          В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес Березиной О.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательство по кредитному договору от **.**,** (л.д.№ **

С **.**,** по настоящее время заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составляет **.**,** рублей 28 копеек, из которых: **.**,** рублей 11 копеек - сумма основного долга, **.**,** рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**. не погашена.

         Неисполнение обязательства ответчиком суд признает в качестве существенного.

         Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказ о взыскании задолженности с Березиной О.С. в пользу ООО «ТЭГОМА» был отменен (л.д.№ **).

         Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены ответчиком.

         Суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, судом проверен, контррасчет стороной ответчика не представлен и может быть положен в основу решения.

         Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору № ** от **.**,**, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

         Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № ** от **.**,** в размере **.**,** рублей 28 копеек, из которых: **.**,** рублей 11 копеек – сумма основного долга, **.**,** рублей 17 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с **.**,** по **.**,**.

       Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № ** от **.**,**, № ** от **.**,** истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме **.**,** рублей 45 копеек (л.д.3,4)

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины **.**,** рублей 45 копеек.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с **.**,** по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, суд считает необходимым начислять и взыскивать с Березиной О.С. в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начиная с **.**,** до дня фактического возврата суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Березиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

      Взыскать с Березиной О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, по основному долгу в сумме **.**,** рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме **.**,** рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** рублей 45 копеек, а всего: **.**,** рублей 73 копейки.

        Начислять и взыскать с Березиной О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с **.**,** по день фактической уплаты долга.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Маркова Т.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2022