Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1047/2023 от 15.11.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

при секретаре                    ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда изменено в части даты восстановления на работе, в остальной части оставлено без изменения. ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг, оплатив расходы в размере 57 500 руб., а также понесла расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2700 руб., и почтовые расходы 324 руб. Просит судебные расходы взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания. Ходатайств об отложении не заявляли. Суд, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. ст. 48, 49 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленного против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда изменено в части даты восстановления на работе, в остальной части оставлено без изменения. ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг, оплатив расходы в размере 57 500 руб., а также понесла расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2700 руб., и почтовые расходы 324 руб., что подтверждается представленными суду документами.

Судом указанные судебные расходы признаются относимыми и необходимыми.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу в суде первой и апелляционной инстанций, участия представителя при оказанной юридической помощи, объема выполненной работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 расходы понесенные на представителя в размере 57 500 руб. Также судом взыскиваются расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2700 руб., и почтовые расходы 324 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 324 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░