Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5098/2022 ~ М-2171/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-5098/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Заклину В. В., Решетниковой Е. Г., Решетниковой Л. Я., Какоулину Г. В., Какоулину Я. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Заклину В.В., Решетниковой Е.Г., Решетниковой Л.Я., ФИО9, Какоулину Г.В., Какоулину Я.Г., просит взыскать сумму убытков в общем размере 172.629 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.652 руб. 59 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2021 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 172.629 руб. 50 коп. Согласно акту о заливе, составленному представителем обслуживающей организации, залив произошел по вине ответчиков, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2022 прекращено производство по делу к ФИО9, поскольку она возместила ущерб пропорционально своей доле в праве собственности.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с Заклина В.В. в счет возмещения ущерба 62.260 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1.678 руб., с Решетниковой (ранее Какоулиной) Е.Г. в счет возмещения ущерба 14.150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 382 руб., с Решетниковой Л.Я. в счет возмещения ущерба 14.150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 382 руб., с Какоулина Г.В. в счет возмещения ущерба 14.150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 382 руб., с Какоулина Я.Г. в счет возмещения ущерба 14.150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 382 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Заклин В.В., Решетникова Е.Г., Решетникова Л.Я., Какоулин Г.В., Какоулин Я.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2021 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно материалам дела, собственниками № по указанному адресу являются: Заклин В.В. – 19/61 долей в праве общей долевой собственности, ФИО9 – 19/61 долей, Какоулин Г.В. – 5/61 долей, Решетникова Л.Я. – 5/61 долей, Какоулин Я.Г. – 5/61 долей, Решетникова Е.Г. – 5/61 долей.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 172.629 руб. 50 коп.

Согласно акту о заливе, составленному представителем обслуживающей организации, залив произошел по вине ответчиков, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Ответчиками не оспорены доводы истца, не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии их вины в заливе застрахованного помещения.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно ч. 3 и 4, которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившее вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными по делу.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд исходит из данных о собственности ответчиков, так из выписки ЕГРН следует, что Заклин В.В., Решетникова Е.Г., Решетникова Л.Я., Какоулин Г.В., Какоулин Я.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчики должны отвечать за последствия, причиненные заливом, в рамках своей доли в праве общей долевой собственности, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным распределить расходы истца в соответствии с принадлежащими им долями.

Учитывая, что виновными в данном заливе являются ответчики, то с ответчиков подлежит возмещению ущерб в пользу истца в указанном размере, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.652 руб. 59 коп. пропорционально взыскиваемой сумме ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» к Заклину В. В., Решетниковой Е. Г., Решетниковой Л. Я., Какоулину Г. В., Какоулину Я. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с Заклина В. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 62.260 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 1.678 руб. 00 коп.

Взыскать с Решетниковой Е. Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 14.150 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 382 руб. 00 коп.

Взыскать с Решетниковой Л. Я. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 14.150 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 382 руб. 00 коп.

Взыскать с Какоулина Г. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 14.150 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 382 руб. 00 коп.

Взыскать с Какоулина Я. Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 14.150 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 382 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022

УИД 78RS0005-01-2022-003375-77