Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 21.04.2022

дело № 1-292/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-001904-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                        05 мая 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре Орёл А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым юриста 3 класса Бугаевой Е.И.,

подсудимого Смородина О.А. и его защитника – адвоката Игнатова В.В., предъявившего удостоверение № 1295 и ордер № б/н от 28 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Смородина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчь Крымской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смородин О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 08 часов 01 марта 2022 года Смородин О.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Xiomi Redmi 7» посетил <данные изъяты>, где у неустановленного лица за вознаграждение в размере 2 500 рублей получил сведения в виде фотографии о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Около 14 часов 01 марта 2022 года Смородин О.А. прибыл к изображенному на фотографии участку местности с географическими координатами № в.д., расположенному на расстоянии около 500 метров от <адрес> Республики Крым, где руками раскопал земляной грунт и обнаружил сверток, обернутый липкой лентой желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом массой 0,92 г., которое согласно заключению эксперта от 02 марта 2022 года № 50/СЭ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после чего поднял указанный сверток и поместил его в правую руку, т.е. незаконно приобрел и приступил к хранению указанного наркотического вещества.

Около 14 часов 30 минут 01 марта 2022 года, на участке местности на расстоянии около 15 метров от <адрес> Республики Крым, Смородин О.А. при виде сотрудников полиции отбросил указанный выше сверток с наркотическим веществом, который в последующем был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №. в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 05 минут указанного выше дня.

В судебном заседании подсудимый Смородин О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Смородин О.А., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Смородина О.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Смородина О.А. установлено, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние здоровья Смородина О.А. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением эксперта от 05 апреля 2022 года № 76, а также поведением подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Смородина О.А. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смородина О.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смородина О.А., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смородина О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Смородин О.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает несоответствующим целям наказания, так как отбывание указанного наказания может негативно отразиться на трудовой деятельности подсудимого.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение Смородину О.А. наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты определенными частями.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смородина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Смородину ФИО6 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л\с 04751А92530), ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОКПО 08678380, БИК 013510002, Отделение Республика Крым, р\с 03100643000000017500, ОКТМО 35715000, ЕКС 40102810645370000035, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смородина ФИО8, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, упакованное в спец-пакет № 0001342 и находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68) (л.д.30) – хранить до принятия решения по уголовному делу № №;

- мобильный телефон «Xiomi Redmi 7», переданный на ответственное хранение Смородину ФИО9 (л.д.64-оборот), – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Смородина ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                       Х.И. Чич