Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-459/2024

УИД № 74RS0065-01-2024-000077-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                              12 августа 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре                     Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморский водоканал» к муниципальному образованию Приморское сельское поселение в лице администрации Приморского сельского поселения, Каюмову (Нехорошкову) Н.Н., Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморский водоканал» (далее по тексту – ООО «Приморский водоканал») с учетом изменённых требований обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Приморское сельское поселение в лице администрации Приморского сельского поселения (далее по тексту – МО Приморское сельское поселение), Каюмову (Нехорошкову) Н.М., Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приморский водоканал» оказывает населению и организациям в <адрес> услуги по водоснабжению, теплоснабжению и содержанию многоквартирных домов (далее по тексту – МКД). Каюмов (Нехорошков) Н.М. и Полубаркина (Нехорошкова) А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, и являются нанимателями указанного жилого помещения. В связи с неоплатой коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 284,07 руб.

Просит взыскать солидарно с Каюмова (Нехорошкова) Н.М., Полубаркиной (Нехорошковой) А.В., администрации Приморского сельского поселения Челябинской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82 284,07 руб., в ом числе: 55 512,06 руб. – за отопление, 15 796,29 руб. – пени, 10 975,72 руб. – за содержание жилья, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 334,26 руб. (л.д. 2-3, 200-202).

Протокольным определением от 14 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области (л.д. 99).

Протокольным определением от 18 апреля 2024 года администрация Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 158).

Протокольным определением от 22 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сибилева А.Н. (л.д. 177).

Представитель истца ООО «Приморский водоканал» Сибирёва Ю.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 191, 222).

Ответчики Каюмов (Нехорошков) Н.М., ответчик Полубаркина (Нехорошкова) А.В., ее представитель Воинкова А.Р., представитель ответчика администрации Приморского сельского поселения Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (194, 207). Ответчик Каюмов (Нехорошков) Н.М., представитель ответчика администрации Приморского сельского поселения Челябинской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 199, 203).

В письменном отзыве Полубаркина (Нехорошкова) А.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживание по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, она обязана в срок, не превышающий 10 дней со дня его подписания, принять жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт. Однако акт не мог быть подписан в связи с тем, что жилье имеет ненадлежащий вид. Данный факт предполагает, что ею, Полубаркиной (Нехорошковой) А.В., жилое помещение по спорному адресу принято не было. Также просила учесть, что с нее в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 29 709,46 руб. Кроме того, просила применить срок исковой давности (л.д. 210).

Ответчик Каюмов (Нехорошков) Н.М. в письменном возражении просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что нанимателем спорного жилого помещения либо членом семьи нанимателя не является, фактически в квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживал и услугами не пользовался. Данная квартира находится в состоянии, не пригодном для проживания. Договор социального найма на данное жилое помещение с ним не заключался. Также представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 83, 218).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Приморский водоканал» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями третьей и четвертой ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в ч. 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что постановлением главы администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Каюмову (Нехорошкову) Н.М., Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области и Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. В соответствии с п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член его семьи – Каюмов (Нехорошков) Н.М. (л.д. 64-67).

Согласно адресной справке, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Полубаркина (Нехорошкова) А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Каюмов (Нехорошков) Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Лоскутова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние Полубаркин Ф.П. с ДД.ММ.ГГГГ и Полубаркина В.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, 92, 94, 95).

В силу ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 323-324 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Каюмову (Нехорошкову) Н.М., Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. ежемесячно предоставляются коммунальные услуги: теплоснабжение, водоснабжение.

Несмотря на то, что ответчикам направлялись квитанции с указанием суммы подлежащей оплате за потребленные коммунальные услуги, оплату производили по своему усмотрению.

Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам у Каюмова (Нехорошкова) Н.М. и Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 284,07 руб., в ом числе: 55 512,06 руб. – за отопление, 15 796,29 руб. – пени, 10 975,72 руб. – за содержание жилья, которая до настоящего времени добровольно не погашена. Расчёт задолженности проверен судом и признан верным (л.д.6-10).

В материалы дела представлен договор временного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области и Сибилевой А.Н., в соответствии с которым Сибилевой А.Н. и членам ее семьи передана в пользование квартира по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-169).

Вместе с тем, исковые требования к Сибилевой А.Н., ООО «Приморский водоканал» не предъявлены.

Также суд полагает, что МО Приморское сельское поселение в лице администрации Приморского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку с Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в которое Каюмов (Нехорошков) Н.М. был вселен как член семьи нанимателя. Таким образом, задолженность должна быть взыскана с Каюмова (Нехорошкова) Н.М. и Полубаркиной (Нехорошковой) А.В.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение. независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи, зарегистрированные в таком жилом помещении, совместно несут обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть несут солидарную обязанность (ответственность).

При этом, в соответствии с положением статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела с применением вышеуказанных норм действующего законодательства и разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что наниматель жилого помещения солидарно с нанимателем и членами семьи нанимателя несет ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Тот факт, что Каюмов (Нехорошков) Н.М. и Полубаркина (Нехорошкова) А.В. в спорном помещении не проживали, не может служить основание к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Каюмов (Нехорошков) Н.М. и Полубаркина (Нехорошкова) А.В. просила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 Гражданского кодекса РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги относится к периодичным платежам, в связи с чем срок исковой давности должен рассчитываться по каждому платежу.

Принимая во внимание дату обращения ООО «Приморский водоканал» с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), дату вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), дату обращения Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. с заявлением об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), дату отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), а также дату обращения в районный суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в части.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности с учетом срока действия судебного приказа, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 947,28 руб., в том числе: 19 747,41 руб. – задолженность по отоплению, 10 207,69 руб. – пени, 2 992,18 руб. – за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, как установлено по делу, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области с Каюмова (Нехорошкова) Н.М. и Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. в пользу ООО «Приморский водоканал» в солидарном порядке была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 55 512,06 руб., пени в размере 15 796,29 руб., за содержание жилья в размере 10 975,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 667,13 руб. (л.д. 49).

Впоследствии определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения (л.д. 52).

Исполнительные производства, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. и Каюмова (Нехорошкова) Н.М. прекращены в связи с отменой судебного приказа (л.д. 103, 104, 105, 106-108, 110, 111-112, 113-115).

На основании заявления Каюмова (Нехорошкова) Н.М. мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Приморский водоканал» в пользу Каюмова (Нехорошкова) Н.М. 27 059,98 руб., взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. в пользу ООО «Приморский водоканал» были взысканы денежные средства в общей сумме 29 673,46 руб. (л.д. 214-216).

С заявлением о повороте исполнения судебного решения Полубаркина (Нехорошкова) А.В. в суд не обращалась.

В связи с изложенным, к взысканию с Каюмова (Нехорошкова) Н.М. и Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. по настоящему решению подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом произведенных ранее удержаний с Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. в пользу ООО «Приморский водоканал» в размере 29 673,46 руб.) в размере 3 273,82 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Каюмова (Нехорошкова) Н.М., Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. в пользу истца ООО «Приморский водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 188 руб., то есть по 594 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Приморский водоканал» к муниципальному образованию Приморское сельское поселение в лице администрации Приморского сельского поселения, Каюмову (Нехорошкову) Н.М., Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Каюмова (Нехорошкова) Н.М., Полубаркиной (Нехорошковой) А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский водоканал» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 3 273,82 руб.

Взыскать с Каюмова (Нехорошкова) Н.М., Полубаркиной (Нехорошковой) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский водоканал» государственную пошлину в размере 1 188 руб., то есть по 594 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Приморский водоканал» к Каюмову (Нехорошкову) Н.М., Полубаркиной (Нехорошковой) А.В., администрации Приморского сельского поселения о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Мотивиро

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: