Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 ~ М-246/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-279/2022

УИД № 05RS0033-01-2022-000756-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. <адрес>

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании домовладения с земельным участком совместно нажитым имуществом супругов, о признании права собственности на ? долю домовладения и земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании домовладения с земельным участком совместно нажитым имуществом супругов, о признании права собственности на ? долю домовладения и земельного участка.

В обоснование иска указала, что с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ год находилась в зарегистрированном браке с ответчиком.

В 2013 году им подарили земельный участок, расположенный в <адрес>. В 2015 году совместными усилиями с ответчиком начали строительство дома на вышеуказанном земельном участке. Вложили материнский капитал, истец получила кредит на сумму 150 000 рублей, в строительстве дома также помогали родители истца и родители ответчика. В результате построили одноэтажный каркас, установили крышу и провели внутреннюю отделку.

В 2017 году они стали жить раздельно, и, она уехала к родителям в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто и не заключалось.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

По изложенным основаниям просила признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенных в <адрес> Республики Дагестан.

Надлежаще извещенные истица ФИО1, а также ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковое заявление в суд не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).

Из копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоистица и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от 03.11.20011 г., составленная МО «сельсовет Каялинский», брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака серии 1-БД № следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Каялинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 однократно, бесплатно, из земель населенного пункта <адрес> выделен земельный участок площадью 500 кв. м. для строительства жилого дома.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в техническом плане здания, следует, что на указанном земельном участке по адресу:<адрес>, расположен жилой дом, кадастровый №, площадь 81,9 кв. м., год завершения строительства 2017,правообладатель -ФИО5, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака и не было получено ответчиком в дар, в порядке наследования или по иной безвозмездной сделке, между сторонами отсутствовал договор, которым бы устанавливалось иное соотношений долей в имуществе супругов, судпризнает указанное имущество совместно нажитым, а доли супругов равными.

С учетом вышеизложенных норм права суд полагает необходимым признать за истицей и ответчиком право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадь 81,9 кв. м. и земельный участок, 05:28:000005:410, площадь 594 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлинына основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ,в силуч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере5410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 жилой дом, кадастровый №, площадь 81,9 кв. м. и земельный участок, кадастровый №, площадь 594 кв.м., расположенные по адресу: 368390, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,кадастровый №, площадь 81,9 кв. м., расположенный по адресу:368390, <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участоккадастровый №, площадь 594 кв.м.,, расположенный по адресу: 368390, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Кулинского муниципального района Республики Дагестангосударственную пошлину в размере 5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.09.2022 г.

Судья М.М. Максудов