Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 ~ М-86/2024 от 01.02.2024

Дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

    Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фироновой Натальи Геннадьевны к администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> году она заключила брак с Тарасовым А. А..

Решением исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> моему супругу был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты>м., под строительство индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ее супругом был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Дом был выстроен в период брака за счет совместных средств.

В настоящее время, согласно выписке из ЕГРН, жилой дом и земельный участок находятся в собственности РФ (площадь дома <данные изъяты>м., площадь земельного участка <данные изъяты> В настоящий момент указанное имущество передается администрации г. о. г. Кулебаки Нижегородской области. В администрации г. о. г. Кулебаки Нижегородской области ей сообщили, что необходимо приватизировать жилой дом и земельный участок, но, т.к. ее супруг – Тарасов А.А. умер <ДД.ММ.ГГГГ>, а имущество оформлено за Российской Федерации, то это возможно сделать только в судебном порядке.

Однако она считает, что дом и земля были оформлены в собственность РФ незаконно. Этот жилой дом, был зарегистрирован за моим супругом в БТИ <ДД.ММ.ГГГГ> году. По какой причине данные сведения не были переданы в Росреестр не знает, но данное имущество является совместным и она, как пережившая супруга, имеет право на половину указанного имущества, кроме того, являюсь наследником на имущество супруга.

Также наследником является их сын – Тарасов В. А., но тот не желает оформлять наследство и отказывается от наследства в ее пользу. На момент смерти наследодателя она была прописана и проживала вместе с ним в их жилом доме по адресу: <адрес>, следовательно, она приняла наследство фактически.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, истец просит: Признать за Фироновой Н. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт: серия <№*****> <№*****>, выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 520-017, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Признать за Фироновой Н. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт: серия <№*****>, <№*****>, выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 520-017, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, доводы, указанные в исковом заявлении полностью поддерживает (л.д. 43).

Третье лицо Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит его удовлетворить, указал, что не претендует на наследство, отказывается от его получения в пользу мамы Фироновой Н.Г. (л.д. 36).

Представитель ответчика администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> моему супругу был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуального жилого дома площадью 36,68 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Тарасовым А.А. был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Дом был выстроен в период брака за счет совместных средств супругов Тарасова А.А. и Фироновой Н.Г. (л.д. 18-27).

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом и земельный участок находятся в собственности РФ (площадь <данные изъяты>м., площадь земельного участка <данные изъяты> что не соответствует действительности, поскольку дом был выстроен в период брака за счет совместных средств супругов Тарасова А.А. и Фироновой Н.Г. на отведенном земельном участке.

<ДД.ММ.ГГГГ> Тарасов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданном Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке Администрации городского округа <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года, Фиронова Н.Г. был зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает сын Тарасов В.А. (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, после смерти Тарасова А.А. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются его супруга – Фиронова Н.Г. и его сын Тарасов В.А., который отказывается от принятия наследства в пользу матери.

Материалы дела не содержат сведений о других наследниках, претендующих на спорный жилой дом и земельный участок.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фироновой Н. Г. удовлетворить.

Признать за Фироновой Н. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт: серия <№*****> <№*****>, выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за Фироновой Н. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт: серия <№*****> <№*****>, выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

    Судья                      Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>