Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2023 (1-439/2022;) от 02.12.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего - Шеди А.В.,

        при секретаре судебного заседания Аушевой М.Я.,

        с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., старшего помощника прокурора <адрес> Нальгиева Р.Х., подсудимого Шадыжева Т.Б., его защитника – адвоката Полонкоева А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадыжева Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадыжев Т.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, а именно в собирании сведений, составляющих коммерческую и банковскую <данные изъяты>, незаконным способом, при следующих обстоятельствах.

Шадыжев Т.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ и приказу №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность управляющего Ингушским отделением № ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми обязан не осуществлять сбор и разглашение сведений, составляющих коммерческую и банковскую <данные изъяты>. При нарушении своих обязанностей управляющий отделением ПАО «Сбербанк России» несет ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. Работая в указанной должности и обладая специальными познаниями в банковской сфере, был достоверно ознакомлен со следующими нормативными правовыми актами, регулирующими законный доступ к сведениям, охраняемым законодательством РФ и составляющим коммерческую и банковскую <данные изъяты>: согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, государственным органам и их должностным лицам, такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков; в соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантируют <данные изъяты> об операциях и счетах своих клиентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией. Справки по операциям и счетам юридических лиц выдаются кредитной организацией им самим; судам и арбитражным судам (судьям); органам предварительного следствия; на основании судебного решения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации; в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой <данные изъяты>» нарушение порядка обращения с коммерческой <данные изъяты> влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Шадыжев Т.Б., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное собирание сведений, составляющих банковскую и коммерческую <данные изъяты>, не имея на то законных оснований (обращения клиента, запроса правоохранительных органов, судебного решения либо иных законных оснований), обратился в ходе телефонного звонка со своего абонентского номера № к сотруднице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Свидетель №4, использующей абонентский №, с незаконной просьбой о предоставлении ему сведений о платежеспособности ООО «КОРА» (ИНН 0608030658), в том числе о блокировке расчетных счетов организации финансовым мониторингом, сведений об остатках на расчетных счетах общества и данные о движении денежных средств по ним, на что Свидетель №4 ответила согласием. В тот же день Свидетель №4, действуя во исполнении незаконной просьбы Шадыжева Т.Б., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, со своего рабочего компьютера, с использованием своего логина «Malsagova-RZ» и пароля «4R3E2W1Q-*1» в программе «Автоматизированной банковской системы Центр финансовых технологий» АО «Россельхозбанк» путем ввода продиктованного Шадыжевым Т.Б. ИНН 0608030658, не имея запроса юридического лица, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, используя свое служебное положение, осуществила незаконный доступ к интересующей Шадыжева Т.Б. информации об указанной организации. Далее Свидетель №4, ознакомленная с требованиями законодательства и своих должностных инструкций о сохранности коммерческой и банковской <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой <данные изъяты>» в ходе указанного телефонного разговора сообщила, а Шадыжев Т.Б. воспринял и усвоил сведения о блокировке финансовым мониторингом расчетных счетов ООО «КОРА», сведения об остатках на расчетных счетах общества и данные о движении денежных средств по ним, которые в соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.3 Перечня информации, составляющей коммерческую <данные изъяты> ОАО «Россельхозбанк», утвержденного решением Правления ОАО «Россельхозбанк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Памяткой по отнесению информации к сведениям, составляющим банковскую <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» № П-386 от ДД.ММ.ГГГГ, составляют банковскую и коммерческую <данные изъяты> АО «Россельхозбанк».

Защитником - адвокатом Полонкоевым А.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадыжева Т.Б. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав его тем, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, внес пожертвование в Благотворительный фонд «Тешам» в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Шадыжев Т.Б. просил удовлетворить заявленное его защитником ходатайство, так как он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Государственный обвинитель Оздо М.М. вопрос о прекращения уголовного дела в отношении Шадыжева Т.Б. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием назначения гражданину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (применительно к ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьёй 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Из содержания приведенных положений в их взаимосвязи следует, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в том числе: принесением извинений потерпевшему, добровольным выполнением общественных работ, пожертвованием денежных средств на благотворительность.

Указанный вывод также соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из дела, стороной защиты в судебном заседании представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Шадыжевым Т.Б. на счёт НКО Благотворительный фонд «Тешам» в качестве добровольного пожертвования на благотворительность денежных средств в сумме 10 000 рублей, что по мнению стороны защиты, является подтверждением принятия подсудимым надлежащих мер, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда.

Принимая во внимание, что Шадыжев Т.Б. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с учетом того, что законом не ограничены возможные формы возмещения причиненного ущерба и заглаживания причинённого преступлением вреда, то с учётом конкретных обстоятельств содеянного Шадыжевым Т.Б., суд полагает, что благотворительный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей в адрес НКО Благотворительный фонд «Тешам» в данном случае может быть расценен как заглаживание причинённого преступлением вреда.

Поскольку подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, раскаивается в содеянном, а выдвинутое против него органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а иных оснований к прекращению уголовного дела не усматривается, суд приходит к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Шадыжева Т.Б. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Шадыжева Т. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Шадыжеву Т. Б. судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать Шадыжева Т.Б. оплатить назначенный судебный штраф в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес> л/с 04141155540)

ИНН 0602002654

КПП 060601001

К/счет 40№

БИК 012618001

Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>

ОКТМО 26701000

ОКПО 08627431

ОГРН 1020600988352

Казначейский счет 03№

Код бюджетной классификации 189 1 16 03122 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 12 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности).

Разъяснить Шадыжеву Т.Б. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шадыжева Т.Б. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий телефонные переговоры Шадыжева Т.Б., полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; обязательство работника ПАО «Сбербанк» Шадыжева Т.Б. о неразглашении конфиденциальной информации, на 3 листах формата А-4; регистрационное дело юридического лица - ООО «КОРА» ИНН 0608030658, на 70 листах формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  А.В. Шеди

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                                                                                А.В. Шеди