Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2297/2019 ~ М-1546/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-2297/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Мединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумаева Алексея Таджиевича к ООО «Премстрой» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец Джумаев А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Премстрой» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании своих требований истец указал, что 05.01.2019 года был трудоустроен в ООО «Премстрой» в качестве отделочника помещений, трудовые отношения не оформлялись. С 05.01.2019 года по 21.01.019 года истец работал по сдельной заработной плате: стоимость работ составляла 30 руб. за 1 кв.м. площади отделки, рабочий день был установлен с 08 часов до 18 часов, выходной день – воскресенье, истцом были выполнены работы в объеме 900 кв.м, размер заработной платы составил 27000 руб. С 22.01.2019 года по 15.02.2019 года стоимость работ составляла 150 руб. за час, рабочий день был установлен с 08 часов до 18 часов, в выходные дни с 08 часов до 15 часов, истец отработал 82 часа, заработная плата составила 39300 руб. Истцу был выдан аванс в размере 15000 рублей, задолженность по заработной плате составила 24300 руб. Истец к исполнению своих трудовых обязанностей приступал по устной договоренности с представителями ответчика Романовым Д.О. и Иоровым А.Н. Просит установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Премстрой» в период с 05.01.2019 года по 15.02.2019 года включительно, взыскать с ООО «Премстрой» в пользу Джумаева А.Т. неполученную заработную плату в размере 24300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Джумаев А.Т. уточнил исковые требования, просил установить факт трудовых отношений в период с 05.01.2019 года по 15.02.2019 года включительно, остальные требования оставил без изменения.

27 августа 2019 года в суд поступило заявление от истца Джумаева А.Т об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Джумаев А.Т. поддержал ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Иоров А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО ПК «РСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Джумаева Алексея Таджиевича от исковых требований к ООО «Премстрой» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Джумаева Алексея Таджиевича к ООО «Премстрой» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья