Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2017 ~ М-781/2017 от 28.08.2017

Дело № 2- 900/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гоменюку С.В. и Гоменюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гоменюку С.В. и Гоменюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1255553-ф от 28.08.2014 года в размере 273890,10 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Требование мотивировано тем, что 28.08.2014 года истцом Гоменюку С.В. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 439089,94 рублей. В целях обеспечения указанного кредита тем же числом истец заключил договор поручительства с Гоменюк Е.А. и договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик Гоменюк С.В. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и процентов по его пользованию в установленный договором срок.

В судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2017 года, представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежаще извещённый о времени и месте проведения, не явился, заявление о рассмотрении иска в отсутствие его представителя от истца также не поступало.

Разбирательство дела было назначено на 27.09.2017 года в 14 часов. В назначенное время представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте проведения, в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░     ________.