Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 от 28.02.2023

50RS0052-01-2023-001843-85

дело 1-233/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                          г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Шах Т.В.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю.; ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Лапаева С.В.,

При секретаре Батузове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лапаева ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапаев С.В. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, у Лапаева С.В., достоверно знавшего о требованиях Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации, без соблюдения установленного требования пятерых иностранных граждан.

Реализуя свой преступный умысел, Лапаев С.В., достоверно зная, что иностранные граждане не проходили утвержденную законодательством Российской Федерации процедуру регистрации и не имели соответствующих документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, в указанный период времени предоставил для проживания гражданами Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру в доме, по адресу: <адрес>, тем самым, обеспечив прямой доступ к помещениям указанного дома, а также создал иностранным гражданам все необходимые условия для проживания, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в данном доме. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Лапаев С.В. лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Лапаев С.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Лапаеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить Лапаеву С.В. наказание в пределах санкции ст.322.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Лапаева С.В. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лапаева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Лапаеву С.В. считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать Лапаева С.В. в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию,

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Лапаева С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Петрова Е.Ю.