Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2020 ~ М-2893/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-2785/2020

                                                                                                        УИД 31RS0002-01-2020-003754-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                     23 декабря 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………Заполацкой Е.А.

-при секретаре…………………………… Простотиной Д.А.

с участием

-представителя истцов Нефедовой В.М., Кузнецовой С.П. – Бородиной Е.С. (по доверенности),

-представителя ответчика администрации Пушкарского сельского поселения Дорофеевой В.А. (по доверенности),

-представителя третьего лица администрации Белгородского района Морозовой И.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Нефедовой Валентины Михайловны, Кузнецовой Светланы Павловны к администрации Пушкарского сельского поселения о признании права собственности,

Установил:

05.09.1997 года умерла Нефедова И.С.. После ее смерти открылось наследство, в которое входит земельная доля общей площадью 4,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 8654500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную в границах (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Наследником первой очереди по закону являлся ее сын Нефедов П.М., который умер 11.09.2012 года.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются супруга Нефедова В.М., дочь Кузнецова С.П..

Дело инициировано иском Нефедовой В.М., Кузнецовой С.П., с учетом заявления об уточнении исковых требований просят признать за ними право собственности общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельную долю площадью 4,2 га., расположенную на земельном участке площадью 865450 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) в границах (адрес обезличен) (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти Нефедова П.М..

Истцы Нефедова В.М. и Кузнецова С.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, обеспечили явку своего представителя Бородиной Е.С..

В судебном заседании представитель истцов Бородина Е.С. заявленные требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержала и просила их удовлетворить, указала на фактическое принятие Нефедовым П.М. наследства после смерти своей матери Нефедовой И.С., а также истцами после смерти мужа и отца Нефедовы П.М..

Представитель ответчика администрации Пушкарского сельского поселения Дорофеева В.А. исковые требования признала.

        Представителю ответчика Дорофеевой В.А. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем представитель ответчика представил заявление, адресованное суду в письменной форме.

Представитель третьего лица администрации Белгородского района Морозова И.С. просила разрешить спор на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обсудив заявление о признании иска, а также проверив полномочия представителя ответчика администрации Пушкарского сельского поселения Дорофеевой В.А., которая в соответствии с выданной ей доверенностью вправе признавать заявленные исковые требования, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно и выражено в письменном заявлении.

Представитель ответчика Дорофеева В.А. в судебном заседании пояснила, что осознает значение, характер и последствия признания иска.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедовой Валентины Михайловны и Кузнецовой Светланы Павловны удовлетворить.

Признать за Нефедовой Валентиной Михайловной и Кузнецовой Светланой Павловной право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 4,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 8654500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную в границах (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти Нефедова Павла Мироновича, умершего 11.09.2012 года.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда                                                     Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2020 года