Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-98/2022 от 26.01.2022

Дело № 21-98/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., изучив жалобу защитника Данилова Вячеслава Александровича на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 21-01/0740/2021 от 26 октября 2021 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 КоАП РФ, в отношении ПАО «Дорисс»,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 21-01/0740/2021 от 26 октября 2021 года ПАО «Дорисс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.48 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде 50000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Данилов В.А., действующий в интересах ПАО «Дорисс», обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2021 года жалоба защитника Данилова В.А. на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 21-01/0740/2021 от 26 октября 2021 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия должностного лица, выдавшего Данилову В.А. доверенность на обжалование судебных решений от имени юридического лица.

19 января 2022 года через организацию почтовой связи защитник Данилов В.А. вновь подал в Верховный Суд Чувашской Республики на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи жалобу.

Указанная жалоба подлежит возвращению без назначения к судебному разбирательству и рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Аналогичные правила действуют и при обжаловании решения судьи (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2021 года судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено в отношении ПАО «Дорисс» решение с участием защитника Данилова В.А. Копия решения судьи направлена ПАО «Дорисс» заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовый идентификатор №, и получена представителем юридического лица 13 декабря 2021 года (л.д. 33).

Следовательно, последним днём срока для подачи жалобы на решение судьи является 23 декабря 2021 года.

Надлежащая жалоба на решение судьи подана заявителем 19 января 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года в представленных вместе с жалобой документах отсутствует.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению в порядке, установленном статьей 30.4 КоАП РФ, и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Данилова Вячеслава Александровича на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 21-01/0740/2021 от 26 октября 2021 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 КоАП РФ, в отношении ПАО «Дорисс» возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.В. Голубев