Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 (1-67/2021;) от 03.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года        г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нестеровского района Медведева Д.А., заместителя прокурора Нестеровского района Сагий Е.Р., подсудимого Кондрашова В.Ю., его защитника Вербицкой Е.А., подсудимого Кибакина Р.К., его защитников Затешилова Г.А.,           Ипполитовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

КОНДРАШОВА В.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158,                п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в»              ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КИБАКИНА Р.К., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2                   ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов В.Ю. 14 апреля 2021 года, примерно в 22 часа, с целью тайного хищения чужого имущества через забор незаконно проник на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а затем через окно, в котором отсутствовало стекло, в колбасный цех. Принесенной с собой монтировкой демонтировал четыре алюминиевые оконные рамы со стеклопакетами, которые, выбив из них стекла, вытащил через оконный проем. После этого он перебросил их через забор и перенес в сарай во дворе <адрес>, тем самым тайно похитил имущество на сумму 15 660 рублей.

Кондрашов В.Ю. и Кибакин Р.К. 20 апреля 2021 года примерно в                   01 час, после совместного распития спиртных напитков вступили в сговор на хищение имущества. Для чего они пришли к приусадебному участку с                    КН № по адресу: <адрес> на котором находилась хозяйственная постройка, принадлежащая Потерпевший №4 ФИО4 при помощи найденного отрезка трубы повредил навесной замок входной двери постройки, затем они вместе проникли внутрь постройки, вынесли из нее и перенесли в перелесок, расположенный рядом с железнодорожными путями бывшие в употреблении: бензокосу марки «Штиль», модель FS-39, стоимостью 3000 рублей, бензогенератор марки «Хундай», мощностью 3 квт, стоимостью 6000 рублей, пилу циркулярную ручную марки «Макита», стоимостью 5500 рублей, перфоратор марки «Метабо», стоимостью 4000 рублей, машину углошлифовальную марки «Бош», модель PWS 750-125, стоимостью 1400 рублей, машину углошлифовальную марки «Бош», модель GWS 850 СЕ, стоимостью 2500 рублей, электролобзик марки «Инкго», стоимостью 1000 рублей, рубанок электрический марки «Руби», стоимостью 2250 рублей, тем самым тайно похитили имущества на сумму 25 650 рублей.

Кибакин Р.К. 30 апреля 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, с целью кражи, незаконно проник на территорию приусадебного участка с               КН № по адресу: <адрес> где в дачном домике нашел ключ от входной двери гаража, находящегося на том же участке и принадлежащем Потерпевший №1 После этого открыл внутренний замок, проник внутрь помещения гаража и выкатил на улицу бывший в употреблении мотоблок марки «Виема WM900», стоимостью 36 000 рублей, вынес бензопилу марки «Олео-Мак 936», стоимостью 3 000 рублей. С похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Кроме того, Кондрашов В.Ю. и Кибакин Р.К. 03 мая 2021 года, примерно в 20 часов вступили в сговор на хищение имущества. Для чего через окно незаконно проникли в помещения мастерских <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Из помещения мастерских через окно Кондрашов В.Ю. и Кибакин Р.К. вынесли и тем самым тайно похитили, бывшие в эксплуатации: станок сверлильный марки «Калибр», стоимостью 3000 рублей; станок заточный (электроточило) марки «Калибр ТЭ-175/350», стоимостью 3000 рублей; станок токарный марки «СТД 120», стомостью 20 000 рублей; лобзик стационарный марки «Ейнхел», модель DKS405-1Е, стоимостью 3000 рублей; электрорубанок-рейсмус марки «Калибр РР-1500», стоимостью 10 000 рублей; 14 приборов электрических для выжигания по дереву маки «Узор-1», стоимостью 500 рублей за один прибор, на общую сумму 7000 рублей; 12 бокорезов (кусачек) неустановленной марки, стоимостью 150 рублей за одну единицу, на общую сумму 1800 рублей; 10 плоскогубцев неустановленной марки, стоимостью 150 рублей за одну единицу, на общую сумму 1500 рублей; 10 рубанков ручных с маркировкой «Айроплан», стоимостью 2000 рублей за единицу, на общую сумму 20 000 рублей; не использовавшиеся по назначению 5 наборов стамесок - резцов марки «Хиго 5383», стоимостью 400 рублей за набор, на общую сумму 2000 рублей; набор рожковых ключей марки «Хиго», состоящий из 10 ключей, в упаковке, стоимостью 2200 рублей; набор рожково-накидных ключей марки «Хиго 280», состоящий из 8 ключей, стоимостью 1500 рублей, причинив ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Кроме того, Кондрашов В.Ю., 22 мая 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, отодвинул в сторону металлический лист, закрывающий сверху оконный проем подвального помещения гаража, принадлежащего Потерпевший №3 и, продавив ногой деревянный щит, незаконно проник в подвал, из которого, сложив в полиэтиленовый пакет, вынес 2 банки с маринованными огурцами, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 160 рублей за банку, на общую сумму 320 рублей; взял в руки 2 пластиковые бутылки с домашним вином, объемом 8 литров, стоимостью 230 рублей за 1 литр, на общую сумму 1840 рублей, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 2160 рублей.

Также Кондрашов В.Ю. 11 июня 2021 года, примерно в 13 часов, находясь на участке местности с КН №, по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, садовое общество «Радуга<данные изъяты> взял из двух кошельков, находящихся в салоне автомобиля марки «Рено Трафик», грз С594МА39, принадлежащего Потерпевший №5, денежные средства в общей сумме 8000 рублей и 10 долларов США (исходя из официального курса валют ЦБ РФ на 11 июня 2021 года, стоимость 1 доллара США - 72, 1974 рубля), что составляет 721,97 рубль. Денежные средства положил в карманы своей одежды и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 8721,97 рубль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондрашов В.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что           14 апреля 2021 года вечером из <данные изъяты> г. Нестерова он демонтировал 4 алюминиевые оконные рамы, разбил в них стекла и отнес в заброшенный сарай недалеко от цеха. Через несколько дней хотел сдать на металлолом, но рамы не приняли и он отнес их обратно в сарай. Также рассказал, что 22 мая 2021 года вечером он зашел во двор <адрес>, увидел, что у гаража есть подвал, решил залезть в него. Отодвинул металлический лист, закрывающий проем, выдавил деревянный щит и вытащил из подвала 2 банки с маринованными огурцами и 6-литровые пластиковые бутылки с вином, в одной было 6 литров, в другой 2 литра. После этого он пришел к Кибакину Р.К. и они съели огурцы, вино выпили. Кроме этого рассказал, что 11 июня 2021 года днем они с Кибакиным Р.К. купались на озере в г. Нестерове, возвращаясь домой мимо садового общества, он решил нарвать яблок и возле одного из участков увидел не закрытую машину и два кошелька на панели, которые взял, вытащил из них 8000 рублей и 10 долларов США, а кошельки вернул на место. В дальнейшем 10 долларов США через своего знакомого обменял на рубли. Пояснил, что вместе с Кибакиным Р.К. 20 апреля 2021 года он совершил кражу различного инструмента из сарая в конце <адрес> <адрес> и 03 мая 2021 года из помещений <данные изъяты>. То имущество, которое они похитили вместе с Кибакиным Р.К. в <данные изъяты>, Кибакин Р.К. продал своему знакомому, деньги они поделили.

Допрошенный в судебном заседании Кибакин Р.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 20 апреля 2021 года он предложил Кондрашову В.Ю. залезть в сарай в конце <адрес> с целью кражи имущества. Он открыл дверь в сарай, и они вместе вынесли из сарая различный строительный инструмент. Также пояснил, что 30 апреля 2021 года ночью он в дачном домике на                    <адрес> <адрес> нашел ключи, которыми открыл расположенный рядом гараж. Из гаража выкатил мотоблок, на который положил сверху бензопилу. Также пояснил, что 03 мая 2021 года он позвонил Кондрашову В.Ю. и предложил ему совершить кражу имущества из <данные изъяты>. Они через окно проникли внутрь помещения мастерских, из которого также через окно вынесли различные станки, а также инструменты, которые он сложил в два полиэтиленовых пакета. Все похищенное имущество он продал своему знакомому из г. Гусева.

Помимо признательных показаний виновность Кондрашова В.Ю. и Кибакина Р.К. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО27 следует, что ему от сторожа ФИО12 стало известно о хищении из здания <данные изъяты> в <адрес> ночь с 14 апреля 2021 года на              15 апреля 2021 года четырех алюминиевых оконных рам, которые были демонтированы, в них разбиты стеклопакеты.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает сторожем в <данные изъяты>. Заступив 15 апреля 2021 года в 18 часов на смену после сторожа ФИО13, при обходе территории, увидел, что одно из окон <данные изъяты> открыто. Войдя внутрь помещения, обнаружил осколки стекла и отсутствие четырех алюминиевых оконных рам.

В ходе осмотра места происшествия 15 апреля 2021 года, внутри здания <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес> союза потребительских обществ по адресу: <адрес>, обнаружены осколки стекла, а также отсутствие четырех оконных алюминиевых рам.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 15 апреля 2021 года около 15 часов она через окно видела, как молодой парень складывал в заброшенный сарай оконные рамы.

В ходе осмотра хозяйственной постройки во дворе <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты четыре алюминиевые оконные рамы, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает начальником площадки ООО «Металлстиль». 15 апреля 2021 года примерно в 15 часов Кондрашов В.Ю. с двумя неизвестными ему парнями сдавали лом черного металла и 4 алюминиевые оконные рамы, которые он принимать отказался, подозревая, что они могут быть ворованными.

Из показаний свидетелей ФИО50 и ФИО34 следует, что 15 апреля 2021 года после обеда они помогли Кондрашову В.Ю. перенести из заброшенного сарая похищенные тем четыре алюминиевые оконные рамы. Со слов Кондрашова В.Ю. оконные рамы он похитил ночью 15 апреля 2021 года из здания <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>.

Обстоятельства кражи четырех алюминиевых оконных рам Кондрашов В.Ю. подтвердил 25 июня 2021 года в ходе проверки его показаний на месте.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость похищенных четырех алюминиевых оконных рам без стеклопакетов составляет 15 660 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что 29 апреля 2021 года он обнаружил, что замок хозяйственной постройки, находящейся в                   <адрес> сломан, пропали принадлежащие ему различные инструменты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что со слов Потерпевший №4 она знает, что в апреле 2021 года из сарая произошла кража, принадлежащих ему инструментов.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 21 апреля 2021 года около 21 часа 30 минут он купил у Кибакина Р.К. и Кондрашова В.Ю. за 8000 рублей бензокосу, ручную циркулярную пилу, перфоратор, две болгарки, электролобзик, электрорубанок и электрогенератор, большую часть из которых впоследствии продал неизвестным лицам.

09 мая 2021 года во дворе здания полиции Нестеровского района ФИО2 выдал купленные 21 апреля 2021 года мотокосу марки «Штиль», болгарку марки «Бош» в корпусе синего цвета, болгарку марки «Бош» в корпусе зеленого цвета.

В ходе осмотра места происшествия 29 апреля 2021 года из хозяйственной постройки, расположенной на окраине <адрес> в                         <адрес> был изъят навесной замок со штатным ключом, который, согласно заключению эксперта, находится в неисправном состоянии.

При проверке показаний на месте 25 июня 2021 года Кондрашов В.Ю. и Кибакин Р.К. подтвердили свою причастность к совершенной краже у Потерпевший №4, подробно показали и рассказали каким образом похитили инструменты из хозяйственной постройки по <адрес>.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость похищенных инструментов составляет 25 650 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> следует, что ему от <данные изъяты> стало известно, что 03 мая 2021 года из помещения мастерских, принадлежащих <данные изъяты>, были похищены инструменты.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает <данные изъяты>.                   04 мая 2021 года примерно в 08 часов 30 минут, придя на работу, обнаружил, что открыто два окна и пропала часть оборудования, о чем он доложил <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО17 - <данные изъяты>, следует, что 24 мая 2021 года в 08 часов 40 минут Межевикин Г.А. сообщил о пропаже имущества <данные изъяты> из мастерских.

В ходе осмотра места происшествия 04 мая 2021 года с оконных подоконников помещения мастерских были изъяты два следа материала, которые были перекопированы на отрезок белой дактилопленки, размером 45х40 мм, сфотографирован фрагмент следа подошвы обуви размером 80х60 мм, с нижней обвязки окна с внутренней стороны были изъяты два следа пальцев руки, которые были перекопированы на отрезок белой дактилопленки, размером 43х31 мм, а также с деревянного пола изъят фрагмент следа подошвы обуви, который был перекопирован на отрезок светлой дактилопленки, размером 140х115 мм.

В кабинете полиции 05 мая 2021 года Кондрашов В.Ю. выдал принадлежащие ему кроссовки, а Кибакин Р.К. куртку и штаны.

Согласно заключениям эксперта, обнаруженный на месте происшествия и сфотографированный след подошвы обуви оставлен подошвой кроссовка на левую ногу Кондрашова В.Ю. След подошвы, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размером 140х115 мм, оставлен не обувью Кондрашова В.Ю. и не обувью Кибакина Р.К. Два следа пальцев руки, перекопированные на отрезок белой дактилопленки, размером 43х31 мм, оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки Кибакина Р.К.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 03 мая 2021 года около 21 часа он купил за 13 000 рублей у Кибакина Р.К. и незнакомого ему парня различные инструменты.

05 мая 2021 года ФИО2 во дворе здания полиции Нестеровского района выдал купленные им 03 мая 2021 года станок токарный марки «СТД 120», лобзик стационарный марки «Ейнхел», модель DKS405-1Е, электрорубанок-рейсмус марки «Калибр РР-1500», станок сверлильный марки «Калибр», 4 рубанка ручных с маркировкой «Айроплан», 14 приборов электрических для выжигания по дереву маки «Узор-1», 10 бокорезов (кусачек), 3 плоскогубцев, 5 наборов стамесок марки «Хиго 5383», 2 набора ключей.

При проверке показаний на месте 25 июня 2021 года Кондрашов В.Ю. и Кибакин Р.К. показали, каким образом совершали кражу имущества из мастерских, принадлежащих <данные изъяты>, подтвердив свою причастность к совершению преступления.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость похищенных инструментов составляет 75 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 01 июня 2021 года около 08 часов он приехал в свой гараж, расположенный в <адрес>, спустившись в подвал гаража, обнаружил, что деревянный щит, которым было закрыто вентиляционное окно лежит на полу. Из подвала пропало две 1,5 литровые банки с консервированными огурцами, полная 6 литровая пластиковая бутылка с домашним вином и                  6 литровая пластиковая бутылка, в которой было 2 литра домашнего вина.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что от <данные изъяты> Потерпевший №3 она узнала, что кто-то проник в его гараж и похитил вино и консервацию.

01 июня 2021 года был осмотрен подвал гаража, расположенного во дворе <адрес> <адрес>, откуда была совершена кража вина и консервированных огурцов. Потерпевший показал, на каких местах стояли банки с огурцами и вино.

В ходе проверки показаний на месте 25 июня 2021 года Кондрашов В.Ю. подтвердил, что 22 мая 2021 года он выбил деревянный щит, закрывавший окно в подвал гаража, залез внутрь и вынес 2 банки с маринованными огурцами и пластиковые бутылки с вином.

Свидетель ФИО4 показал, что 22 мая 2021 года примерно в                  21 час 30 минут к нему домой пришел Кондрашов В.Ю. с двумя пластиковыми 6-литровыми бутылками домашнего вина, одна из которых была полная, в другой около 2 литров, а также с пакетом, в котором было две 1,5 литровых банки с маринованными огурцами. Кондрашов В.Ю. сказал ему, что вино и огурцы он похитил из подвала гаража, во дворе дома <адрес>. Принесенное Кондрашовым В.Ю. вино они выпили, огурцы съели.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость двух стеклянных банок маринованных огурцов, емкостью по 1,5 литра, составляет 320 рублей, стоимость 8 литров домашнего плодово-ягодного вина составляет 1840 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 01 мая 2021 года, в послеобеденное время, он обнаружил, что калитка, ведущая к его земельному участку за <адрес> частично снята с петель. Открыв дверь в гараж ключом, который хранит в садовом домике в тумбочке, обнаружил пропажу мотоблока, которую покупала ему его <данные изъяты> ФИО20 При этом одно из запорных устройств ворот гаража, которое открывается только изнутри, было открыто. Позже обнаружил пропажу бензопилы.

Из показаний свидетеля ФИО35. следует, что 30 апреля 2021 года он купил у Кибакина Р.К. бензопилу марки «Олео-мак» за 1500 рублей, мотоблок покупать отказался.

11 мая 2021 года ФИО2 выдал сотрудникам полиции купленную им у Кибакина Р.К. бензопилу марки «Олео-мак».

В ходе осмотра 01 мая 2021 года гаража, расположенного на садовом участке <адрес> обнаружены следы волочения мотоблока.

Кражу мотоблока и бензопилы из гаража <адрес> Кибакин Р.К. подтвердил 25 июня 2021 года в ходе проверки его показаний на месте, пояснив, что открыл дверь гаража найденным в садовом домике ключом и выкатил мотоблок с лежащей на нем бензопилой.

При осмотре 20 мая 2021 года бензопилы марки «Олео-Мак 936» в корпусе красного цвета, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная бензопила принадлежит ему.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость мотоблока марки «WM900» составляет 36 000 рублей, бензопилы марки «Oleo-Mac 936» составляет 3000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что 11 июня 2021 года он со своей женой ФИО21 приехал на автомобиле марки «Рено Трафик», грз С594МА39, на дачный участок в садовом обществе <данные изъяты>. Автомобиль не закрывали. В нише автомобиля лежали два кошелька, в его кошельке было 8000 рублей, в кошельке жены 10 долларов США различными купюрами. Заехав в магазин после 19 часов, он обнаружил, что денежных средств в кошельке нет.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что 11 июня 2021 года в 10 часов она со своим мужем Потерпевший №5 на автомобиле марки «Рено Трафик» приехала на дачный участок садового общества <данные изъяты> В автомобиле в нише на панели лежало два кошелька, в кошельке мужа было 8000 рублей, в ее кошельке 10 долларов США различными купюрами. Когда вечером муж пошел в магазин, то не обнаружил в своем кошельке денежных средств, она обнаружила, что из ее кошелька пропало 10 долларов США.

Свидетель ФИО4 показал, что 11 июня 2021 года после обеда они с Кондрашовым В.Ю. возвращались с озера. Кондрашов В.Ю. пошел в сторону садового общества <данные изъяты> за яблоками, он остался ждать его у дороги. Вернувшись без яблок, Кондрашов В.Ю. сказал, что из автомобиля, который стоял возле одного из дачных участков он похитил деньги.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что 11 июня 2021 года около 14 часов он встретил на улице Кондрашова В.Ю., который спросил у него, не может ли он помочь ему разменять у валютчика на рынке 10 долларов США. В связи с тем, что на рынке валютчика не было, он поменял 10 долларов США различными купюрами у водителя большегрузного автомобиля, получив 600 рублей, которые отдал Кондрашову В.Ю.

Из дома Потерпевший №5 15 октября 2021 года были изъяты два кошелька, из которых Кондрашов В.Ю. 11 июня 2021 года похитил денежные средства.

При проверке 26 октября 2021 года показаний Кондрашова В.Ю., он показал как забрал из 2 кошельков, лежащих на панели автомобиля белого цвета, денежные средства.

Предварительный сговор Кондрашова В.Ю. и Кибакина Р.К. на совершение преступлений по эпизодам кражи имущества Потерпевший №4 и <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимых при совершении указанных преступлений носили совместный, согласованный характер, были направлены на достижение общей цели, они совместно распорядились похищенным.

Учитывая материальное положение ФИО23 причиненный ему преступными действиями Кибакина Р.К. ущерб является значительный. Также является значительным ущерб, причиненный преступными действиями Кондрашова В.Ю. Потерпевший №5

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что

Кондрашов В.Ю., 14 апреля 2021 года, незаконно проникнув на территорию <данные изъяты>, совершил кражу четырех алюминиевых оконных рам;

указанные действия суд квалифицирует как деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Кондрашов В.Ю. и Кибакин Р.К., в ночь с 19 на 20 апреля 2021 года, по предварительному сговору, группой лиц, незаконно проникнув в хозяйственную постройку, похитили имущество Потерпевший №4;

указанные действия суд квалифицирует как деяние, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кибакин Р.К. 30 апреля 2021 года незаконного проник в гараж, из которого совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на сумму 36 000 рублей;

указанные действия суд квалифицирует как деяние, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кондрашов В.Ю. и Кибакин Р.К. 03 мая 2021 года по предварительному сговору, группой лиц, незаконно проникли в помещения мастерских, откуда похитили имущество <данные изъяты>;

указанные действия суд квалифицирует как деяние, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кондрашов В.Ю. 22 мая 2021 года незаконно проник в помещение -подвал гаража, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №3;

указанные действия суд квалифицирует как деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кондрашов В.Ю., 11 июня 2021 года тайно похитил из автомобиля Потерпевший №5 денежные средства в размере 8721,97 рублей, причинив ему значительный ущерб;

указанные действия суд квалифицирует как деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от                     20 сентября 2021 года следует, что Кибакин Р.К. <данные изъяты>

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов суд расценивает как научно обоснованное, признает подсудимого Кибакина Р.К. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Кондрашов В.Ю. и Кибакин Р.К. характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками.

Вместе с тем суд учитывает, что Кондрашов В.Ю. признал свою вину по всем эпизодам совершенных им преступлений, явился с повинной по кражам имущества <данные изъяты>, Потерпевший №4, Потерпевший №3, а по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №5 добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, и признает данные обстоятельства как смягчающие.

Кибакин Р.К. признал свою вину и явился с повинной по всем эпизодам совершенных им преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в способствование розыска всего похищенного им имущества. Также суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка и заболевания, и расценивает данные обстоятельства, как смягчающие.

При назначении наказания в отношении Кондрашова В.Ю. суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам кражи имущества у <данные изъяты>, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5

При назначении наказания в отношении Кибакина Р.К. суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4, нахождения подсудимых Кондрашова В.Ю. и Кибакина Р.К. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало, то есть явилось причиной совершения преступлений, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, учитывая их личности, конкретные обстоятельства содеянного ими, влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия жизни их семей, суд считает необходимым каждому из них назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений             ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на них обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 20 132, 50 рубля, который подсудимые Кондрашов В.Ю. и Кибакин Р.К. признали полностью.

Суд считает данный иск доказанным и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме со взысканием с Кондрашова В.Ю. и Кибакина Р.К. в пользу <данные изъяты> суммы имущественного ущерба в солидарном порядке.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 36 000 рублей, который подсудимый Кибакин Р.К. полностью признал.

Суд считает данный иск также доказанным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд      

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондрашова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества у <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №4 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду кражи имущества у <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кондрашову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондрашову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кондрашова В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кондрашову В.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Кибакина Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч. 2                  ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяца;

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №4 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду кражи имущества у <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кибакину Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кибакину Р.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кибакина Р.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кибакину Р.К. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски <данные изъяты> и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондрашова В.Ю. и Кибакина Р.К. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 20 132 (двадцать тысяч сто тридцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Кибакина Р.К. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

четыре алюминиевых оконные рамы без стеклопакетов передать по принадлежности Калининградскому областному союзу потребительских обществ;

автомобиль марки «Ивеко TURBODAILY 40-10», белого цвета, грз О787УМ39, оставить по принадлежности у ФИО2;

мужские кроссовки Кондрашова В.Ю. передать по принадлежности Кондрашову В.Ю.;

бензопилу марки «Олео-Мак 936» оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

мужской и женский кошельки оставить по принадлежности у Потерпевший №5;

указанные в т. 2 л.д. 216 оставить по принадлежности у Потерпевший №4;

указанные в т. 2 на л.д. 181 передать по принадлежности <данные изъяты>;

неисправный навесной замок «НОРА-М» со штатным ключом, уничтожить;

след подошвы обуви, зафиксированный фотосъемкой, дактилокарту Кибакина Р.К., отрезок белой дактилоленты с перекопированными следами пальцев рук, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья                                                                                И.В. Кравец