Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2023 ~ М-844/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-993/2023                              8 июня 2023 года                                     г. Котлас

29RS0008-01-2023-001132-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Дмитрий Владимирович, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Верховцеву Н. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее -АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Верховцеву Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 108 649 рублей 88 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 10 сентября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В представленном заявлении ответчик Верховцев Н.П. просил передать гражданское дело по подсудности по его месту жительства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Верховцев Н.П. с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., ст-ца Раевская, ...., то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области.

Исковое заявление подано истцом в суд 17 апреля 2023 года.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Приморский районный суд .....

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к Верховцеву Н. П. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в Приморский районный суд .... (353907, ....А).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                               Д.В. Смирнов