Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 28.02.2023

        УИД 22RS0015-01-2023-000880-09

        Дело № 1-223/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                    22 марта 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием гособвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И., подсудимого Попова Д.В., защитника Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Попова Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в январе ДАТА, у Попова Д.В., находившегося на территории АДРЕС, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2022) «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон.

В вышеуказанный период времени Попов Д.В., осуществляя свой преступный умысел, находясь на территории АДРЕС, посредством своего телефона «Redmi 9», подключенного к сети «Интернет», с помощью бесплатного кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграмм»), заказал в интернет-магазине «Malinki-shop» (Малинки-шоп) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», получив от последнего сообщение с номером счета банковской карты для оплаты заказа.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попов Д.В. ДАТА местного времени при помощи указанного телефона, перевел необходимую сумму в размере 3349 рублей 24 копейки со счета своей банковской карты «Сбербанка» на счет банковской карты, указанный в сообщении, после чего получил на свой сотовый телефон модели «Redmi 9» от неустановленного лица – продавца наркотического средства, координаты и фотоизображение местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Попов Д.В. ДАТА прибыл по имевшимся у него координатам на участок местности в АДРЕС, расположенный в АДРЕС, где незаконно приобрёл, забрав спрятанное в снегу вышеуказанное наркотическое средство, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое поместил в карман брюк, где стал незаконно хранить не имея умысла на сбыт.

ДАТА, находясь на участке местности АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, Попов Д.В. был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, после чего был доставлен в ЛОП на АДРЕС, где в ходе личного досмотра произведенного ДАТА, у Попова Д.В. были обнаружены и изъяты: сверток с веществом светло-желтого цвета, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находилась вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество массой 0,69 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Попов Д.В. не имеет.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.В. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания, согласно которым утром ДАТА, находясь дома по адресу: АДРЕС. Около 11-00 часов при помощи своего телефона «Redmi 9» через приложение «Телеграмм» в магазине «Malinki shop» заказал наркотическое средство – «мука». Сначала запросил прайс, через «Бот» выбрал название «мука» - 0,75 грамм и выбрал регион «Белоярск». После чего, от оператора магазина пришло сообщение, в котором была указана стоимость данного наркотика 3349 рублей и реквизиты банковской карты, на которую он должен был перевести указанную сумму. Через приложение «Сбербанк-онлайн» он перевел на указанный счет сумму в размере около 3349 рублей, сделал скриншот перевода, и отправил его администратору магазина. Затем ему пришло сообщение с указанием адреса места закладки – координаты и фотографии дерева, где находится закладка наркотического средства, он забил координаты в «Гугл-карту», и посмотрел, что это район АДРЕС, куда он и доехал на автобусе. Это было в период времени с 12-00 часов до 13-00 часов. Он прошел в лес в сторону железной дороги. По координатам он сразу прошел к месту, где обнаружил сверток с наркотическим средством, завернутый в изоленту синего цвета, который он поднял и положил в карман надетых на нем штанов. На автобусе НОМЕР доехал до остановки «АДРЕС. Выйдя из автобуса, он пошел в сторону ж/д вокзала, прошел около 100 м., к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего, его доставили ЛОП на ст. Алтайская, где в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством, изъят лист бумаги с координатами и номерами карт, изъят мобильный телефон, с которого он делал заказ, произведены смывы с кистей рук ватным тампоном, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены, и расписались в нем, заявлений ни от кого не поступило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 73-77, 114-117, 149-151).

При проверке показаний на месте Попова Д.В. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д.90-98).

Оглашенные показания Попов Д.В. подтвердил в полном объеме.

Вина Попова Д.В. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА он, ФИО5 и Свидетель №4 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. Около 11-00 часов они на служебном автомобиле прибыли в район АДРЕС, где в 11-25 часов был замечен Попов Д.В., переходящий через указанный переезд. Попов направился в сторону лесопосадки, так как там была открытая местность, то они остались ждать в автомобиле и за ним не поехали. В лесопосадку Попов, по его предположению, направился с целью забрать «закладку» с наркотическим средством. Что он там делал, им видно не было. Около 12-00 часов Попов Д.В. прошел в сторону остановки автобуса НОМЕР в АДРЕС, и поехал в сторону ж/д вокзала АДРЕС, они поехали следом. В 12-57 Попов Д.В. вышел из автобуса на АДРЕС. Около 13-00 возле АДРЕС Попов Д.В. был задержан и доставлен в помещение ЛОП на ст. Алтайская Алтайского ЛУ МВД России. После чего, им в служебном кабинете, в период с 13-10 до 13-50 был проведен личный досмотр Попова Д.В. Перед началом проведения личного досмотра приглашенным понятым и Попову Д.В. он разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В присутствии понятых Попов Д.В. на его вопрос, имеются ли при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, которое заказал через «Телеграмм». В ходе личного досмотра у Попова Д.В. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, 2 фрагмента полиэтиленового пакета, на одном из которых был наклеен фрагмент изоленты красного цвета; из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, на экране имелось защитное стекло с повреждениями в виде трещин. Попову Д.В. были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Перед началом, в ходе и по окончании проведения личного досмотра от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. Далее им было составлено постановление о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий, пакет с изъятым веществом, фрагментами полиэтиленовых пакетов и полиэтиленовым пакетом с рельсовой застежкой был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России для проведения экспертизы. Когда экспертиза была проведена, в канцелярии ЭКЦ он получил пакет и заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. После чего, собранный материал был передан в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России. Изъятое у Попова Д.В., он передал дознавателю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д. 139-141).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-70, 111-113).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДАТА около 13-00 часов сотрудниками ЛОП на ст. Алтайская Алтайского ЛУ МВД России был доставлен Попов Д.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В ходе личного досмотра у Попова Д.В. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, 2 фрагмента полиэтиленового пакета, на одном из которых был наклеен фрагмент изоленты красного цвета; из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9». Попову Д.В. были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и расписались в нем. Перед началом, в ходе и по окончании проведения личного досмотра от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. Свидетель №1 было составлено постановление о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий и изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России для проведения экспертизы. После проведения экспертизы Свидетель №1 забрал заключение и наркотическое средство. Заключение эксперта, и все изъятое у Попова Д.В. было передано Свидетель №1 с материалами оперативно-розыскной деятельности (л.д. 142-144).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДАТА около 13-00 он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в ЛОП на ст. Алтайская в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен незнакомый гражданин, его фамилию он в настоящее время не помнит. Сотрудником полиции, перед началом досмотра понятым были разъяснены права, обязанность, ответственность, предусмотренные законодательством РФ, а всем участвующим лицам – порядок производства личного досмотра. Также досматриваемому был задан вопрос о наличии при себе запрещённых предметов, веществ, в том числе наркотических, и если таковые имеются, было предложено их выдать добровольно. Досматриваемый ответил, что у него в правом кармане брюк находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления через мессенджер «Телеграмм». В ходе личного досмотра у Попова Д.В. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, 2 фрагмента полиэтиленового пакета, на одном из которых был наклеен фрагмент изоленты красного цвета; из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9». Попову Д.В. были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Попов Д.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через «Телеграмм». По факту изъятия полиэтиленового пакета с рельсовой застежкой и 2 фрагментов полиэтиленового пакета Попов Д.В. никаких пояснений не давал. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Перед началом, в ходе и по окончании проведения личного досмотра от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. В ходе допроса дознавателем, ведущим допрос, ему предъявлен протокол личного досмотра от ДАТА, в котором записаны его данные как понятого и стоит его подпись, он подтверждает, что присутствовал в качестве понятого при досмотре Попова Д.В. ДАТА. (л.д. 145-146).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Попова В.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 147-148).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Попова Д.В. от ДАТА, согласно которому у Попова Д.В. из правого кармана брюк был изъят сверток с веществом светло-коричневого цвет, перемотанный изолентой синего цвета, мобильного телефона марки «Redmi 9», фрагмента листа бумаги с записями. Кроме того, Попову Д.В. были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов, а именно: полимерного пакета с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма, 2 фрагмента полиэтиленовых пакета с фрагментом изоленты, полиэтиленовым пакетом с рельсовой застежкой, изъятые у Попова Д.В. ДАТА в ходе личного досмотра (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов, а именно: полимерного пакета, в котором находятся ватный тампон со смывами с кистей рук Попова Д.В., на котором обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, контрольным ватным тампоном, изъятыми у Попова Д.В. ДАТА в ходе личного досмотра (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов, а именно: сотового телефона «Redmi 9», изъятого у Попова Д.В. ДАТА в ходе личного досмотра, в ходе которого установлено, что ДАТА последний со своей банковской карты «Сбербанка» через приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел денежные средства в сумме 3349 рублей 24 копейки на карту в другой банк **9730 за приобретение наркотического средства: листа бумаги, на который Попов Д.В. записал номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства за заказанное им наркотическое средство, сумма денежного перевода, координаты нахождения приобретенного им наркотического средства (л.д. 79-84);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Попова Д.В., в ходе которого он указал на АДРЕС, где заказал через интернет наркотическое средство, а также указал на участок местности в районе АДРЕС в АДРЕС, где находилась закладка с наркотическим средством, и участок местности в районе АДРЕС, где он был задержан. (л.д.90-98)

- протоколом осмотра предметов (документов), а именно: выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей Попову Д.В., детализации абонентского номера НОМЕР за ДАТА (л.д.118-119);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, массой 0,69 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон. (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества). На внутренних поверхностях фрагментов полимерных пакетов и полимерного пакета с рельсовой застежкой, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон (л.д. 23-25);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук Попова Д.В. обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования) (л.д. 46-47).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Попова Д.В., в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Попова Д.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого Попова Д.В., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, Попов Д.В. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Попова Д.В. допущено не было. Кроме того, показания, данные Поповым Д.В. на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Попова Д.В. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Попова Д.В. со стороны свидетелей.

    При квалификации действий подсудимого Попова Д.В. суд исходит из следующего.

Так, по смыслу ст. 228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

    Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

    В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение в значительном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что он через интернет-магазин при помощи мессенджера «Телеграмм» заказал наркотическое средство, оплатил его через приложение «Сбербанк онлайн», по направленным ему координатам отыскал и поднял закладку с наркотическим средством в районе АДРЕС, стал хранить при себе, после чего поехал домой в АДРЕС, однако был задержан сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями Попова Д.В., так и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, располагавшей оперативной информацией о возможной причастности Попова Д.В. к незаконному обороту наркотических средств, и предполагавших, что Попов Д.В. направляется к местонахождению закладки с наркотическим средством, показаниями свидетелей Свидетель №5, Попова В.А., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Попова Д.В., в присутствии которых наркотическое средство у последнего было изъято, а также вышеуказанными письменными материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Попова Д.В. наркотического средства относится к значительному размеру.

    Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований не имеется.

Суд считает, что преступный умысел Попова Д.В. был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Поповым Д.В., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У Попова Д.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Попова Д.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность Попова Д.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. <данные изъяты> В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКНД» НОМЕР от ДАТА, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Попов Д.В. не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснений, участие в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить Попову Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что исправление Попова Д.В. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Попов Д.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Попова Д.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав Попова Д.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения Попову Д.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Попова Дениса Валерьевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,68 грамма (в процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр.), 2 фрагмента полиэтиленовых пакетов, полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- ватный тампон со смывами с кистей рук Попова Д.В., контрольный ватный тампон, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - уничтожить.

- лист с номером банковской карты, суммой перевода, координатами заказанного наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле;

- мобильный телефон «Redmi 9», возвращенный Попову Д.В., - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                     Т.А. Токарева