№2-1-172/2024 мотивированное решение изготовлено 27.02.2024
66RS0035-01-2023-002135-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2024 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО2 заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа №1-109/2014 от <дата>, согласно которому ему предоставлен займ в размере 6000 руб., на 168 дн. под 1 % в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (строка №1-109/2014).
Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от <дата> № САМ-КА-08-06/21 (№ в акте 18).
В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от <дата> № САМ-ЦФК-01 -12/23-УМ (№ в акте 19).
Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 4268,04 руб., из которых: 1745,39 руб. - основной долг; 2522,65 руб. - проценты за пользование займом.
ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ООО «ЦФК» с наследников ФИО2 задолженность по договору займа №1-109/2014 от <дата> в размере 4268 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без их участия.
Привлеченные к участию в деле ответчики Иванова З.Ф., Иванов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1, ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
<дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор займа №1-109/2014, в соответствии с которым заемщику выдан займ в сумме 6000 руб. 00 коп., на срок 168 дн., под 1 % в день. ФИО2 с Условиями договора ознакомлен, был согласен и обязался их выполнять.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Заемщик ФИО2 умер <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 4 268 руб. 04 коп.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так же из материалов дела следует, что права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от <дата> № САМ-КА-08-06/21.
В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от <дата> № САМ-ЦФК-01 -12/23-УМ
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По состоянию на момент смерти у ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по договору займа №1-109/2014 от <дата> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.
Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязанности заемщика ФИО2 по договору займа №1-109/2014 от <дата> по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 4 268 руб. 04 коп.
В силу п.1, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, как предусмотрено п.1, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа №1-109/2014 от <дата>, предоставленного нотариусом ФИО6, следует, что наследником по закону являются дочь - мать Иванова З. Ф., сын Иванов С. А.. Наследственным имуществом является – ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Мазда 6, права на денежные вклады, открытые в ПАО СКБ-банк.
Иванова З.Ф., Иванов С.А., как наследники первой очереди по закону, приняли наследственное имущество ФИО2, умершего <дата>.
Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшые наследство Иванова З.Ф., Иванов С.А. не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд находит основания для удовлетворения требований ООО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере 4268 руб. 04 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 2635257732 солидарно с Ивановой З. Ф. паспорт серии №1-109/2014, Иванова С. А. паспорт серия №1-109/2014 исходя из стоимости причитающегося им наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по договору займа №1-109/2014 от <дата> в размере 4268 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.Ю. Хомутинникова