Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-69/2023 от 19.04.2023

Дело № 13-69/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

                    у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «НБК» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению выдаче дубликата исполнительного листа.

    Заявление мотивировано следующим образом.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ООО «НБК» обратилось с заявлением в суд о замене взыскателя с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК», так как ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор уступки прав (требований) №, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №; ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора к ООО «НБК» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче исполнительного листа.

Представитель ООО «НБК» по доверенности Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В судебное заседание представители НАО «Первое клиентское бюро, ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на заявление не представили.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав представленные материалы в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замен) этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> л.д. 48-49).

На основании указанного решения суда взыскателю – АО «Альфа-Банк выдан исполнительный лист.

Согласно договору уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» приобрело у АО «Альфа-Банк» права требования по взысканию задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО1 (л.д. 12-21).

Согласно договору уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» приобрело у НАО «Первое клиентское бюро» права требования по взысканию задолженности, возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими и юридическими лицами, указанными в Приложении № к договору (л.д. 7-11). В Приложении № содержащим перечень уступаемых прав, должник ФИО1 не указана, не указан также номер кредитного договора, заключенного ФИО1 с первоначальным кредитором, стоимость уступки и сумма задолженности (л.д. 9об.- 10)

Таким образом объективных свидетельств того, что к заявителю - ООО «НБК» перешли права АО «Альфа-Банк, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», не предусматривающие ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом, в отношении долга ФИО1 суду не предоставлено.

Кроме того, согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

Согласно сведений, поступивших из ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено с актом о невозможности взыскания (в связи невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии подлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю. Предоставить иную информацию не предоставляется возможным, в связи с уничтожением материалов ИП по сроку хранения (л.д. 57).

Сведений о том, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1 при заключении договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» № #5.324.6/1586ДГ не имеется.

Срок для предъявления исполнительного документа (3 года) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель - ООО «НБК» - ходатайствует о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако, сведений, свидетельствующих об утрате исполнительного документа в материалы дела не представлено, причин уважительности пропуска срока (5 лет) для предъявления исполнительного документа к исполнению - не представлено.

Кроме того, согласно ответа Отдела ЗАГС Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена Отделом ЗАГС Администрации <адрес> актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что заявление ООО «НБК» удовлетворению не подлежит, так как предусмотренных законом оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 224, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Е.А. Малегина