Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2022 от 20.07.2022

                                                                                            Дело № 1-408/2022

                                          П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область                                    19 октября 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Жураевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И.,

подсудимого Чернышова А.А.,

защитника-адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Чернышов А.А., и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла, находящихся на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает малознакомая Чернышова А.А. – ФИО6.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернышов А.А. и неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли путем свободного доступа на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, и подошли к хозяйственному строению, обособленному от жилого дома, расположенного на территории участка по вышеуказанному адресу, предназначенному для хранения материальных ценностей, принадлежащих ФИО6 и ее родственнику ФИО7. Находясь возле указанного хозяйственного строения, Чернышов А.А., в тот же день в указанный период времени (более точное время следствием не установлено), действуя умышленно, во исполнение своего единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, открыв задвижку входной двери, незаконно проник в хозяйственное строение, расположенное по адресу: <адрес>, а следом за ним в указанное хозяйственное строение незаконно проникло неустановленное следствием лицо, тем самым они (Чернышов А.А. и неустановленное следствием лицом) незаконно проникли в иное хранилище. Находясь в данном хозяйственном строении, Чернышов А.А. и неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили путем свободного доступа имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: головку блока цилиндров от автомобиля марки «ГАЗ 3302 JP 70», стоимостью 10 862 рубля, и один штампованный колесный диск 16-го радиуса от автомобиля марки «ГАЗ 3302 JP 70», стоимостью 918 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 11 780 рублей. После чего, Чернышов А.А. и неустановленное следствием лицо с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 780 рублей.

Он же, Чернышов Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Чернышов А.А., и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла, находящихся на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Для облегчения совершения преступления и конспирации своей преступной деятельности, Чернышов А.А. и неустановленное следствием лицо разработали преступный план и заранее распределили между собой свои преступные роли при совершении указанного преступления, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было незаконно проникнуть на территорию придомового участка, расположенного по вышеуказанному адресу, и тайно похитить находящиеся там на хранении металлические изделия, а Чернышов А.А., согласно своей преступной роли, находясь возле забора, ограждающего территорию данного участка, должен был осуществлять прием от своего соучастника похищенного имущества. В последующем, похищенным имуществом соучастники планировали распорядиться по своему усмотрению, а вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства разделить между собой.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение своего единого с Чернышовым А.А. преступного умысла на кражу чужого имущества, согласно заранее распределенных преступных ролей, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезло через забор на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором хранилось имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: 5 металлических столбов диаметром 100 мм, высотой 2 метра и толщиной 1 см; металлическая калитка с врезным металлическим замком, диаметром прутьев 1,5 см, высотой 1,8 м, шириной 0,9 м; детская коляска и не менее 5 металлических уголков, тем самым неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение своего единого с Чернышовым А.А. преступного умысла на кражу чужого имущества, незаконно проникло в иное хранилище. В свою очередь, Чернышов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение своего единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла на кражу чужого имущества, согласно заранее распределенных преступных ролей, в целях облегчения совершения преступления, остался возле забора, ограждающего территорию данного участка, чтобы в последующем осуществлять прием от своего соучастника похищенного имущества. С территории придомового участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное следствием лицо, в тот же день в указанное время, действуя во исполнение своего единого с Чернышовым А.А. преступного умысла на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитило путем свободного доступа принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: 5 металлических столбов диаметром 100 мм, высотой 2 метра и толщиной 1 см, стоимостью 1 965 рублей за единицу, на общую сумму 9 825 рублей; металлическую калитку с врезным металлическим замком, диаметром прутьев 1,5 см, высотой 1,8 м, шириной 0,9 м, стоимостью 2 448 рублей, а также не менее 5 металлических уголков и детскую коляску, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а всего имущества на общую сумму 12 273 рубля. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, передало вышеуказанное имущество через забор Чернышову А.А., который в свою очередь, получив похищенное имущество от неустановленного следствием лица, вместе с последним и похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Чернышов А.А. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 273 рубля.

Он же, Чернышов Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Чернышов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находился в состоянии опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипедов из подъездов жилых домов, чтобы в последующем реализовать похищенное, а вырученные с его продажи денежные средства потратить по своему усмотрению. В целях реализации задуманного, Чернышов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, взяв с собой ножницы по металлу, чтобы перекусывать ими противоугонные тросы, защищающие велосипеды от преступных посягательств, проследовал к <адрес> в поисках предмета преступного посягательства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, Чернышов А.А., в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, прошел в 1-ый подъезд <адрес>, где на 1-ом этаже под лестничным пролетом увидел велосипед марки «Sprint Leopard» черно-красного цвета, пристегнутый к перилам лестницы противоугонным тросом, с находящимся на раме противоугонным тросом, который он, Чернышов А.А., решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернышов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 1-ом подъезде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусив имеющимися у него ножницами по металлу противоугонный трос, которым указанный велосипед был пристегнут к перилам лестницы, тайно похитил из-под лестничного пролета 1-ого этажа дома по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее не знакомой ему Мор С.В., а именно: велосипед марки «Sprint Leopard» черно-красного цвета, стоимостью 7 800 рублей, и два противоугонных троса, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, Чернышов А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Мор С.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Чернышов А.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение Чернышову А.А. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, Мор С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемые Чернышову А.А. преступления действующим законодательством отнесены к категории преступлений средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернышова А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО7 - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО8 - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Мор С.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого Чернышова А.А., оснований сомневаться в его вменяемости по отношению к инкриминируемым ему деяниям у суда не имеется.

При назначении подсудимому Чернышову А.А. наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Умственная отсталость легкая», по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чернышова А.А. за каждое преступление, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как об этом ходатайствовала сторона защиты, - частичное добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Мор С.В., поскольку никаких добровольных действий со стороны подсудимого по возмещению потерпевшей имущественного ущерба ни на стадии предварительного расследования, ни в процессе рассмотрения дела в суде, не осуществлялось. При этом изъятие похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов не может быть признано добровольным возмещением вреда.

Наличие рецидива в действиях подсудимого Чернышова А.А. по отношению к каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает из того, что он совершил умышленные преступления, будучи имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Чернышову А.А. обстоятельством при назначении наказания за каждое преступление.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чернышова А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Мор С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, что было подтверждено им в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимого Чернышова А.А. без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Чернышова А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за каждое преступление.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания за совершение всех преступлений с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Чернышова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что указанные выше преступления совершены Чернышовым А.А. до вынесения приговора Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание Чернышову А.А. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Чернышову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО7) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО8) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Мор С.В.) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чернышову Александру Александровичу наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чернышову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернышова А.А. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чернышову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному Чернышову А.А. в срок отбывания наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; DVD-R диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела;

- велосипед марки «Sprint Leopard» в раме красно-черного цвета с противоугонным тросом черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Мор С.В., после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- ножницы по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                 подпись                      Т.А. Дулкина