2-2414/2023
50RS0033-01-2023-002182-75
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Давыдовой Анне Владимировне об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Давыдовой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Требования мотивированы тем, что Давыдовой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ д. Савинская. В ходе проведенной администрацией Орехово-Зуевского городского округа <адрес> проверки по соблюдению земельного законодательства установлено, что занимаемый Давыдовой А.В. земельный участок № (<адрес> по всему периметру огорожен забором, фактическая площадь, занимаемого ответчиком земельного участка, составляет № Таким образом, установлен факт самовольного занятия и использования ответчиком части земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, с точками № площадь самовольно занятой территории составляет № и с точками №, площадь самовольно занятой территории составляет № Таким образом, площадь самовольно занятой территории составляет № ДД.ММ.ГГГГ в адрес Давыдовой А.В. направлено уведомление об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ самовольно занятого земельного участка и приведении границы земельного участка в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных в правоустанавливающих документах. Однако, до настоящего времени требование об освобождении самовольно занятого земельного участка ответчиком Давыдовой А.В. не исполнено. <адрес> самовольно занятого земельного участка составляет № Исходя из этого, просит обязать Давыдову А.В. освободить земельный участок площадью № (земли неразграниченной государственной собственности с точками № площадь самовольно занятой территории составляет № и с точками №н4, площадь самовольно занятой территории составляет № ), расположенный в границах единого ограждения с земельным участком № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ д. Савинская, путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда, предоставить истцу право произвести демонтаж заборного ограждения в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности Федянова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Давыдова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Давыдовой А.В. по доверенности Гордеева И.В. в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд обязан установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
С учетом целесообразности проведения данного вида работ, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по сносу навеса в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок является разумным и позволит ответчику исполнить решение суда.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика Гордеевой И.В. понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░: №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░ №░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░