Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-358/2022 от 17.05.2022

УИД: № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Корольковой Е.Н.,

при секретаре            Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 131825 руб. под 20,8 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Свидетельством о смерти установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 38174 руб. 25 коп., из которых: 23471,87 руб. - просроченная судная задолженность, 14702,38 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - неустойка. С учетом привлечения соответчика, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38174 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7345 руб. 23 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представляла заявление о несогласии с иском, поскольку родственником умершему не приходится, брак с ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после его смерти она не вступала.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представляла письменные возражения, в которых указала о неправомерности требования с нее суммы долга, превышающей стоимость полученного ею по наследству имущества, составляющего 31000 руб., что заемщик был застрахован от несчастных случаев и болезней, просила в иске отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен потребительский кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 131825 руб. под 20,8 % годовых сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО3 принял на себя обязательство по погашению задолженности посредством выплаты 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4952,99 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 обязательства по возврату кредита остались частично неисполненными, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 38174 руб. 25 коп. (23471,87 руб. - просроченная судная задолженность, 14702,38 руб. - просроченные проценты).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником умершего согласно свидетельству о праве на наследство является его мать ФИО2 Наследство состоит из автомобиля марки <данные изъяты>

Стоимость автомобиля составляет 31000 руб.

Согласно материалам дела, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

денежные средства в размере 2 447,52 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 0,68 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

денежные средства в размере 14 815,30 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 8,00 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к ней перешла в порядке наследования имущественная обязанность ФИО3 по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Вопреки доводам ответчика ФИО2, материалы дела не содержат сведений о страховании заемщика при заключении указанного кредитного договора, как способе обеспечения исполнения обязательств заемщика, а согласно выписке по счету заемщика вся сумма кредита 131825 руб. выдана заемщику, сведений о перечислении ее части страховым организациям не имеется.

Ответчик ФИО1 родственником умершему не приходится, в наследство не вступала, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в иске к ФИО1

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196, п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться его наследниками, принявшими наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности, суд полагает заявленные к ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору как с наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, принятые по кредитному договору обязательства не исполнялись, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7345,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк

в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38174 руб. 25 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7345 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                   Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.