Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-33/2022 от 06.05.2022

Дело № 22-33/2022

УИД 66MS0088-01-2020-000060-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                        01 июня 2022 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2021 (№ 2-3490/2020) по иску Тонояна А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 01.10.2021 о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.01.2021, с учетом определения от 15.04.2022 о замене стороны правопреемником, удовлетворены исковые требования Тонояна А.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2021.

01.10.2021 на судебный участок от ответчика ООО «Сеть Связной» поступила апелляционная жалоба, направленная почтой 29.09.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 01.10.2021 указанная апелляционная жалоба возвращена стороне ответчика, поскольку до обращения в апелляционной жалобой ответчиком не было подано и не рассматривалось заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком ООО «Сеть Связной» на определение мирового судьи от 01.10.2021 о возвращении апелляционной жалобы подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить. В обоснование поданной частной жалобы указано, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. Апелляционная жалоба направлена в суд 28.09.2021, т.е. по истечение семи дней со дня вручения копии решения. Соответственно ответчиком не реализовано право на подачу заявления об отмене заочного решения, при этом он не может быть лишен права на подачу апелляционной жалобы. Помимо этого ООО «Сеть Связной» апелляционная жалоба была направлена в том порядке, который разъяснен мировым судьей в резолютивной части оспариваемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении частной жалобы ООО «Сеть Связной» на определение мирового судьи от 01.10.2021 без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.ч.1,3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Мировой судья, возвращая поступившую от ответчика ООО «Сеть Связной» апелляционную жалобу оспариваемым определение от 01.10.2021, исходил из того, что в нарушение требований ст. 237 ГПК РФ от ответчика ранее не поступало и не рассматривалось заявление об отмене заочного решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом определении от 01.10.2021, основаны на законе, соответствуют установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, правовая оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Пропуск ответчиком установленного в ч.1 ст.237 ГПК РФ семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения не свидетельствует об автоматическом возникновении у него права на подачу апелляционной жалобы в обход императивно установленного порядка обжалования заочного решения. Вопрос о наличии уважительных причин пропуска подачи заявления об отмене заочного решения, восстановлении такого срока может быть разрешен при наличии соответствующего заявления лица в порядке, установленном ст.112 ГПК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела ответчиком ООО «Сеть Связной» право на подачу заявления об отмене заочного решения, о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.

Тем самым, поскольку ответчиком ООО «Сеть Связной» не реализован предусмотренный ч.1 ст.237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, у мирового судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Доводы частной жалобы ООО «Сеть Связной» не подтверждают нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого стороной ответчика судебного акта. Доводы, указанные в частной жалобе, в целом сводятся к выражению несогласия с выводами мирового судьи, при этом основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Несогласие заявителя выводами мирового судьи и неверное толкование требований закона не являются правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Само по себе некорректное приведение мировым судьей в резолютивной части вышеприведенных норм ГПК РФ, касающихся порядка обжалования заочного решения, не изменяет установленного законом порядка обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения и принесения на него апелляционной жалобы, в связи с чем также не может явиться основанием для отмены оспариваемого определения от 01.10.2021.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.10.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.07.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░░░░░░░ ░.░.