Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2023 ~ М-2935/2023 от 25.07.2023

г. <адрес>

М-2935/2023

УИД 05RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО11 Органу опеки и попечительства администрации ВР МО "<адрес>" <адрес> об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО2 20.10.2019года рождения, урож. <адрес> и ФИО3 21.02.2021года рождения, урож. <адрес>, их отцом.

В обоснование своего иска указал следующее.

От брака с ответчицей у них имеются двое малолетних детей - ФИО2 20.10.2019года рождения и ФИО3 21.02.2021года рождения. Решением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с истца взысканы алименты на содержание детей, которые оплачивал исправно, задолженности не имел. Неделю назад к истцу позвонила тетя ответчица и сообщали, что мать детей ФИО4 оставила детей у нее, написав при этом расписку, что отказывается от детей и отдает из отцу, то есть истцу. Узнав это, сразу же приехал и забрал детей.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме третьих лиц) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела, оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с часть 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, I-БД №.

Также судом установлено и следует из материалов дела, у сторон имеются двое общих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении IV-БД №, V-БД №.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, паспорт 82 07 378567 выдан отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД в пользу ФИО5 алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 324 (шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 50 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, паспорт 82 07 378567 выдан отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД в пользу ФИО5 алименты на её (ФИО5) содержание в твердой денежной сумме в размере 6 333 (шесть тысяч триста тридцать три) рубля 50 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения младшим ребенком, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста".

Кроме того, как установлено судом и следует из расписки от 19.07.2023г., ФИО4 отказалась от своих детей и просила их передать отцу ФИО6

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к ФИО11, Органу опеки и попечительства администрации ВР МО "<адрес>" <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Определить место жительства детей:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3 21.02.2021года рождения

- обоих с отцом ФИО6 по адресу: <адрес>, РД, РФ.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов